我還以為司法常常這樣押人又放掉，是說押了就不能放嗎？每次放人都要說抱歉 :confused:

綠色恐怖? 呵呵
有的話早就消失了 還恐怖哩

這件事越看越納悶。為何這幾個人到現在還是證人。如果他們是因為要當證人被搜索被押走，那未免也太奇特了。也許是我孤陋寡聞，不知道是否有前例，有被破門抓走的證人呢？

你搞錯了。

這次搜索是對物，不是對人，破門是為了搜索，而不是為了拘提。
這件事奇怪的地方在於，明明幾位是證人，卻很喜歡搶著當被告，讓人納悶。

無論對人對物，只想知道上次被破門帶走的證人大概是什麼情形。有看到律師針對檢調手法做出的說明，為了把人帶走用了種種看似合法的手段。先不論手段如何，只想知道實務上破門把證人帶走是常見的行為嘛？

我也想知道實務上破門把證人帶走是常見的行為嘛？
還有歐、美、日等先進國家是怎麼處理證人的？

傳票原則上用書面，若是證人傳不到得拘提，不是立馬可以帶走

搜索票要寫明案由，應搜索之物，不應為漫無目的之搜索

若案由為周泓續案，證據可否在二審中提出，還有很大的討論空間 :rolleyes:

就跟你說你搞錯了咩。

強行開門是為了要搜索，搜索是對物，與人無關，所以你的問題一開始就設定錯誤了。

搜索是對物，與人無關，那最後把人帶走幹麻？東西帶走就好了啊。

北檢大概把自己當北廠了吧 :D