PCDVD數位科技討論區 - 錢不是萬能的，但沒錢萬萬不能，然後呢？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 錢不是萬能的，但沒錢萬萬不能，然後呢？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132591)

我覺得錢有2種用途

1是滿足基本需求(房租,水電瓦斯生活費,醫藥費)

2滿足心理需求,沒有很難過,但不至於影響生活
(豪宅名車,吃大餐,影音家電)

對第2項沒錢,還可以降低欲望來滿足

但第1項都沒錢支應的話,就是沒錢萬萬不能了... :flash:

ps.仔細想想不能體會沒錢萬萬不能的人

大概是沒遇過那種一文錢逼死英雄好漢的狀況... :stupefy:

出社會之後發現能用錢解決的事情都是最簡單的
要是連最簡單的都被卡到之時...那其實是很囧的

引用:

作者ben_chien

出社會之後發現能用錢解決的事情都是最簡單的
要是連最簡單的都被卡到之時...那其實是很囧的

人是親戚, 錢是性命; 這是我這幾年學到的.

引用:

作者巴豆布妖

VPL-VZ1000ES :D

這台沒輪胎,沒安全氣囊,不能載人.應該沒人會考慮 :ase
若除以3.那就可以考慮

引用:

作者SanjaySinghania

這句話到底要表達的是什麼？
凡事只要有錢就好？
那到底什麼狀態是沒錢呢？
是口袋裡一分錢都沒有？還是荷包不足以支付慾望所求？
在許多網站上有多數人贊同錢接近萬能，
卻說不出錢做不到的事情，總脫不出物質的範疇。
各位提得出嗎？
比如說，買不到安心自在的心境...
再怎麼富有，一樣會遇到令你礙眼的人事物，
人是擅長自尋煩惱的生物，無窮的欲望讓你擁有在多也不會滿足，
人永遠會把眼光放在自己缺乏的事物上，
你能設想擁有多少你才會感到滿足呢？

這非常簡單呀 .... 他只是用 "誇飾法" 來講而已

他只是想表達 : 窮到低於某個水平的時候, 即便是普通到不行的生活, 你也會覺得做什麼都很辛苦

ex : 三餐都要控制 "低於常人" 的價錢, 喝杯飲料多個5元你也會覺得痛...etc

引用:

作者solosbye

我比較不明白的是這句話有這麼難懂嗎？

+1

http://www.appledaily.com.tw/appled...40817/36028063/

紐約州立大學帝國學院心理學教授塔茲爾（Miriam Tatzel）綜整多份心理報告，最近在美國心理學會年會上指出，人們對自我生活的評價，會跟著收入提高而穩定上升，而快樂也將隨之提升，但年收入達到7.5萬美元、相當於月收入約18.8萬元台幣後，幸福感就不再往上加。

一定要先滿足 "現代社會的基本需求", 你才會有幸福感啦....

這邊不是單指 "不會餓死", 是指 : 你還是需要有基礎物質生活之後, 才有辦法朝幸福前進

說真的這個沒有標準答案(討論人文就是這麼麻煩), 畢竟不是最低消費bucket.

我會覺得很多東西錢都買不到, 自己有雙外語能力, 有某些技能(即使日常用不到).

基本上觀點偏向於自給自足, 而不是都市中什麼都靠錢可得.

反過來我親戚其中有一個就是錢是唯一的類型, 所有的思考就是他如何獲得錢財為主.

永遠沒有滿足的一天, 而道德倫理都可拋.

可能要等他的末期或我的末期才有答案, 人生到死或困境, 最終的答案才會浮現.

行走江湖到處都要用到錢，沒錢或錢不夠就是到處碰壁

不行走江湖就沒差了 :unbelief:

引用:

作者撸至深

行走江湖到處都要用到錢，沒錢或錢不夠就是到處碰壁

不行走江湖就沒差了 :unbelief:

大大內行，講到重點了.

錢代表可能性,可選擇性...就這樣子.

引用:

作者27681049

錢代表可能性,可選擇性...就這樣子.

正確來說
應該是錢代表更多的可能性,更多的可選擇性 :shy: