|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 【畫面曝光】無辜男童坐校門口等媽 遭婦人開車輾過膝蓋
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1131944)
|
|---|
引用:
我沒有說你認同駕駛，但是我不能接受的是你對於孩童坐於學區人行道是一種父母沒教好的概念 在這件事上面，我個人的立場是對於駕駛百分百的指責 |
人真的都只會看他想看的，我在#25的留言，都被當作沒看到了。
|
1個附加檔案
引用:
請看一下照片 這間是苗栗高中 , 撞擊點也算是車道(雖然門口有貼車停對面,但是還是車可通過的門, 操場邊就有停了一部車) 還有, 有些小學, 車是可以開進去的! 我並不是說駕駛對,只是有時危險要自己去避免 |
1. 有開過那台同型號的車.
2. ... 有在開車的經驗. 說穿了那個行徑路線, 有看路的一定會看到小孩. 開車的不要騙開車的, 坦白說在車上分心幹啥了?! 如果是一轉還沒看到小孩就撞上去, 小孩是死在車頭. 這個要形容嗎? 車頭都開過那個點而回拉後才壓過. 的確壓到的時候可能是視覺死角了. 但一開始就開平行過去都沒看?! 騙誰啊... |
我個人從小學到大學的經驗
校門口經常都會有車輛進出，不管是老師的車、家長的車、還是送牛奶午餐的 因此對我來說，不要坐在校門口的進出動線上算是常識了，要坐也是坐在門口左右2邊的等候區 所以我個人認為兒童沒有被教育好這一點，校方與家長都有部份責任 有的人可能他讀的學校是禁止車輛進入校園，或禁止由大門進出，那看法可能就不一樣了 畢竟每個人在生活經驗上有不同程度的差別 但是整個來說 三寶的問題絕對是最大的 那位置在轉進去之前可以看的到 死角問題我覺的太牽強了 轉彎時要先確認好路徑，這是開車的常識了 |
引用:
先重砲打小孩，被砲打回去，#25才輕輕砲打一下三寶駕駛，平衡一下 在#25之前砲你的人，還要預知你會大轉彎 被砲了就要認輸，不要在那邊要求人有預知能力 |
引用:
http://www.appledaily.com.tw/realti...170717/1162480/ |
引用:
前面的敘述或許不夠全面，補充留言不行嗎？ 我也無法預知，這麼多人也都會跟著非Ｂ即Ａ啊！ 我前面的留言內容自認“沒有”“重砲打小孩”，但你要這樣腦補＋偷換概念，那我也沒辦法。 |
他那裡重砲打小孩了?
如果一點不同的聲音都不能有 那何必推什麼防衛性駕駛??? 我從小到大念過的學校每一間都可以開車進去!!! 學校常常都有提醒「校門口常有車輛進出，請勿逗留」 人被車撞一定是人受傷 教小孩子如何多保護自己一點有什麼不好? 引用:
|
引用:
#20的砲 我是覺得這個小學生的 家長/監護人 “沒有”教好小孩，要綁鞋帶、要坐著等人，需要找“相對安全”的位置，有些人行道會附有座位區，有座位區的話就請到座位區坐好等人。 從這個新聞事件也可以看出，臺灣在地環境的小學階段的交通安全教育，其實是失敗的（家長/監護人 也都有連帶責任）。 #25的砲 小客車駕駛 “應注意而未注意” |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:56 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。