我要說的是, 支撐一個地方的, 最終還是要靠當地的工作人口.

只是現在都是衝觀光, 吸引外來人口, 然後當地的人越來越窮~

基本上可以直接定調: "台GG救了台南."

基本上高雄的軍公教國營、上市櫃這些好公司的收入
不會比台北少，甚至因為房價1/5
實質消費力比台北還高
所以公教的分發分數，越往南越高
其他的屬於可取代高，在台北的收入也不高
台北月入3-4萬的工作也很多
最有名的就是北捷的司機起薪不到3萬

我不知道去景點看到人很多，為什麼會很爽？
直接開車停在很近的位置（高雄捷運尚未形成路網），不用排隊不用擠，
這樣才是最爽的，反正房價低，這些景點雖然沒落了，但有辦法維持住不會倒就好了

而且台北的各種景點，高雄幾乎都有類似的，甚至更多，山、海、河、遊樂園等等，百貨公司也有10間，但是高雄的面積是台北N倍，市區人口1/3不到，所以景點的人當然少，這樣玩的才爽，高雄唯一會擠爆的就是跨年和五月天

至於人口外移2015年減少885人
2016年減少74人
請問是少多少？

高雄最大的缺點就是
就業環境很不好
大部分的工作2xk
之前不是送貨司機2xk上新聞?

技術類(維修技師,護理師,醫檢師,廚師,工程師等等)
3xk-4xk

所以上面高雄月入7xk的絕對是強者

高雄好處就是
生活步調慢
地大馬路寬
不用人擠人
不過高雄月入2xk還真的活得下去就是了

送貨司機22K那是在屏東潮州好嗎？
你怎麼不說台北捷運司機起薪27K？
難道台北的7-11店員月入4萬嗎？

之前PTT高雄版有推文報薪資
月入7萬算中上而已
高雄路上跑車很多，有錢人還是很多

每次PTT高雄版有人出來抱怨月入不到3萬
最後都發現是文組學歷想找行政職的工作
這種104的台北工作也很多，薪水也不到3萬

高雄的低薪印象，來自於高雄低薪族講話很大聲
他們不會檢討自己為何唸文組？為何想找沒壓力的行政職？只會怪環境差，相反地台北的低薪族就很低調，因為他們沒辦法怪環境，我就認識好幾個台北的低薪族

高雄產業以重工業為主，也是比較吃虧的，重工業的污染比較高，產能不能無限擴張，所以員工人數無法像電子業一樣持續放大，但說真的沒有高雄的重工業，台北的商業和竹科南科的電子業都會收到影響，然後最重要的高雄港，收入又算國家的，商業利益又在台北

上星期連假去建國路找東西街頭也是冷冷清清小貓兩三隻,以前星期假日還會有SG在促銷活動,

那時候雖然稱不上人潮爆滿可是感覺起來還是熱熱鬧鬧的,現在和以前真的差很多,我認為這是惡性循環,

因為南部薪資偏低大家沒有消費能力,記得金銀島和金鑽夜市吧?開在加工區旁邊是在比誰倒得比較快嗎?

那裡薪資低到靠北...邊走,其次外勞是來賺你的錢回去花用,而慣老闆賺到錢了每年過年過節有哪一個會留在台灣過?

一定都是出國去玩把錢花給外國人,至於加薪你叫慣老闆從公司頂樓跳下去牠可能還比較願意,

要牠加薪是要牠們的命嗎?長期下來南部人死的死逃的逃誰會留在這種鬼地方?真是悲哀... :stupefy: :stupefy:

台北的光華商場也沒落的很快，怎麼高雄就是城市的問題，台北就不是，這分明是桌機不流行和網路購物崛起

還有金鑽夜市，分明是自己做不出特色，剛開幕的時候，捷運站隨時都有1∼200人在等接駁車，高雄人沒給他們機會嗎？

你怎麼不去看附近的瑞北夜市和北高雄的瑞豐夜市，瑞北夜市晚上十點半經過，人還是很多
高雄還有好多夜市都活得好好的

你就直說哪裡黑.深吧..不然我也大聲說強國大便多.(還是天龍國XXX的..)

完全正確呀，工作機會本來最重要的

當地沒有豐富的工作機會，在地人是一定窮的

就像新竹這麼多外來人口，自然就是竹科的威力

你不知道彭婉如案???
再便宜,都比不上安全 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

要留住工業，就必需比照德國的環保要求，要不然居民一定會把工廠趕走的。