這類公開性質的商業比賽都已經被禁掉殺招，
要說現實也不那麼現實

我的意思不是說他們不能打
那些選手無論打一般人或是打同樣的選手都有一擊倒地的能力
只是這樣的比賽必須禁掉很多殺招（陰，眼，雙耳，心臟，關節技不能直接折到底等）
商業性質的擂台要是整天鬧人命
一對生意不好（一個選手要培養好幾年）
二是政府也不會允許這種整天鬧人命的比賽存在

所以打起來會纏鬥很久

劍道要是玩真劍勝負
不會打成像劍道比賽這樣常常在互打
因為一出手就是一條命，不是自己的就是對手的，出手會極慎重

師父的打鬥真的會比較貼近現實
只是畢竟是戲
既要演又要真實
對沒真正體驗過的觀眾來說有難度

被拳擊手裸拳擊中頭部
要不頸椎斷要不...自己想吧
拳套有很重要的作用

幾年前日本的擂台（忘了是ＭＭＡ還是啥）
就有個爭議選手，關節技就把對手直接到底折斷，投降是啥？抓到就是折斷了

假的離譜........在巷子那種地方用長兵器

長兵器講究大開大闔 兵器本身的重量加速度

哪有可能用短兵器接住. 當然啦 使短兵器的本身臂力驚人又另說....

而且傻了才會用長兵器對短兵器近戰肉搏

那個戲裡面的背景是 天津大街上不見鐵器 所以那些腳夫都是用木棍代替

那些要動刀的都是去巷弄裡面 （不在大街上）

所以才會有戲裡面的那個狀況 算是天津的不成文規矩
雖然戲本身就是故事 但是看故事的人一點基本理解能力都沒有那就真的不能怪故事那樣演出了 :o

武打電影不就講究一個俐落跟爽

場景跟設定如此的瞎 是要讓人理解啥麼? 當然啦我是沒有看過這片

但就上面提共的巷戰片段給我的感覺就是如此的不合理

以自之短應別人之長.......

我沒學過功夫，可是看這巷戰還是覺得動作漏洞百出，匪夷所思

跟那個花拳繡腿或拳拳到肉是同一個道理 (套招)，人怎麼死的倒不是那麼重要了

電影嘛，就算套招也要讓觀眾被騙的心甘情願才是，師父功力還未到家

不過真要看互砍我會去 youtube 或 live leak，比這真實多了 :laugh:

當然啦我也沒見過你,
但就你提出的邏輯來說就是很智障,
以自知短應別人之長,
邏輯不是你擅長的,
不要自曝其短了,

你就是這個意思對吧!



所以你是用哪種神幻片的武學看出破綻的? 匪夷所思.

動刀的去巷弄裡 , 動槍的外頭隨便開
而且旁邊街上路人全是聾子 , 這麼大槍響一票人淡定的很沒半個有反應
這種編劇我只能呵呵.......

是阿, 殺破狼當街殺警察那種劇情都都沒事,
也難怪在那種 "戰亂時代", 當街武鬥被當作很正常.

葉問一個打十個是經典,
日本軍官當街給葉問打死都 OK,
葉問沒事就在市場跟人 PK 剛剛好.

你到底想講什麼?

最近才完整看完這片，個人覺得這片倒是很真實的呈現了中國人所謂的功夫。
相信一開始的功夫是為了防身進而到殺人所發展的，但到了後來變成了門派然
後到中國人非常非常非常在意的------------名聲。
片中無不是圍繞著這個主軸，對反派來說，主角跟他們並無深仇大恨，他們也
沒想弄死主角，甚至是主角的徒弟。對主角來說，自己跟反派們也無深仇大恨
，只是想讓詠春的名號發揚光大。
電影裡的打鬥，是精彩也不精彩，端看你用什麼角度來欣賞。以現今武術功夫
的角度來看，精彩。因為現今武術功夫早不以取人性命為優先，而是所謂的勝
負，一招一式間的勝負。裡面的武行都是遵循這個原則在進行，敗了就敗了，
也不死拖，主角也是勝了就勝了，也不取人性命。我想，特別在戲中說明主角
從未殺過人也是這個原因。
但如果從單純的打鬥，以取人性命為優先的打鬥來說，這片裡的對戰實在迂。
少了那麼點緊張的氣息。為什麼說少了那麼點緊張的氣息呢？武術在為了勝負
對決的時候，說穿了，比較敢賭。因為輸了也不會死，但贏了就是名聲。但如
果是生死對決的話，會那麼敢賭嗎？舉個例來說，電影裡不是常常可以兩把小
刀就打上好一段的時間，但大概有一半的時候是在躲避對方的攻擊，為什麼不
像武術對決一樣，來個帥氣的一招反制對方？因為賭不起，一招輸了就是連性
命都丟了。只是現實情況中，生死對決的確不會打那麼久的，因為一個破綻就
是丟性命，要能打那麼久真的得兩個人的實力完全相當才能打那麼久，這也是
電影裡的設定，因為這樣才精彩啊。不然主角對上誰都是一、兩招殺也無趣啊

至於巷戰的部份，其實想一想也說的過去。那些人去圖的是什麼？不就是個名
聲。要是能用自己的兵器勝過主角的刀，那肯定在天津大放光芒啊，說不定還
能壓過女反派自己當頭馬。不然連個瘸子都來打是為啥，不就是為了那重要的
名聲啊。

樓上加一

也不過看個電影，講那麼多也不知在講啥，就當金庸武俠小說看一般的意思而已，重要的是寓意，不只是打鬥吧

不然王家衛的一代宗師也很扯啊，什麼女人裹小腳的也能打鬥。可能很多人是想和心目中的武打神作葉問比吧，那我就不予置評，電影其實有更開闊的議題和討論空間