請護樹團體發動募款然後買下捐給縣政府,

如果募不到買下的金額就代表這棵樹在台灣人心目中不重要.

這是人性
當事情發生在別人的土地上
我愛說什麼是什麼
因為我不痛不癢

但當發生在自己的土地上呢..
有幾個人可以站出來說
沒關係就幾十萬或百來萬而已..我願意奉獻
說的容易做的難

說說大家不愛聽的【日本經驗】吧
很多古老民宅、房舍會被列為【有形文化財】
廟宇列為【國寶】之類的，

這些完完全全都是私人擁有的，
所以上面那些認為政府不能插手人民財產的人們，
你認為地主哪天開心就可以把這些建物拆了蓋大廈賺錢嗎?

說實話，
我們台灣人到底是要短視近利到甚麼程度，
對有形、無形文化要破壞到甚麼程度才甘心?
我很好奇。

那就修法, 凡列管的建物 植物/ 農地, 如遇天災人禍汙染該地一百年內不能變更其他用途只能以公園綠地使用

你放火燒/灌汙染物 我先罰你每坪一百萬 然後該地凍結起來放一百年
一百年後還是有百年老樹

1662 明鄭殖民
1683 清朝殖民
1895 日本殖民
日本殖民那時
應該有很多百年建築吧

不知道日本殖民時
破壞了多少清朝傳下來的古老民宅、房舍
有沒有紀錄啊?

孰能無過?
軍國時期的日本跟現在的日本早已不一樣，
你一直在檢討過去是不會進步的。

樹木的移植不是簡單的事
不要講的好像跟搬個櫃子、移個房子一樣容易
地主號稱完整的移植計畫為何會被打回票，原因很簡單，就是計畫跟本不完整、不完善

幹...............

說的好像你很懂的樣子，難道你看過計畫書，且知道哪裡不足
那請分享出來讓大家學習學習

還是夢到的、腦補、抑或是公堂之上假設一下那種········

再說了，如果計畫不完善，那護樹團體和政府是不是該幫忙解決，而不是慷他人之慨

護樹團體既然這麼愛樹，那集資買下土地應該也不是難事吧
不然租下來阿
地主等了3年已經厚道了
到底是護樹團體沒錢集資，還是不想出錢？我看是後者吧
3年的時間，地主好歹提了計畫書，政府和所謂的護樹團體做了什麼？協助了什麼
還是僅僅開會用公眾暴力壓迫地主反正你就是不准動

樹木的移植都是有風險的，不單單是老樹小樹也會死，政府的回文只是說有風險不願意，阿這不是廢話嗎？你在家裡面都有可能被車撞死，難道就不待在家裡面了，若真的要保護，應該是政府"協助"如何移樹，而不是政府"批准"你准不准移樹...........

跟中華民國政府交手的經驗，他們都是三小單位都想管，但三小責任都不想負，然後根本都是來阻礙國家進步發展的，就像有人要在台灣投資，還得政府准不准，我的看法是很簡單，只要是合法的投資，政府只有"協助"的權力而非"批准"的權力，只有修改法令與政府規章，才能夠改變這個政府∼