導引火箭砲一發要數十萬美金
一輛M1A1+翻修要400萬美金(M1a2要600~800萬)
一發反坦克飛彈才幾萬美金

而且台灣地型很難出現坦克 VS 坦克的情況
渡海作戰下
空軍對坦克
直升機對坦克
火箭砲對坦克
砲兵對坦克
反坦克飛彈對坦克
地雷對坦克
基本上能走過到地雷對坦克的話
才有機會看到坦克 pk 坦克
................................................

渡海部隊更不用說了
先被反艦飛彈洗一輪
在北遠程火箭洗一輪
在被空軍洗一輪
在閃過水雷區域
在被砲兵洗一輪
最後才有登陸機會

基瑟司太讚了
當年中途島戰役怎麼沒請您去指揮??
拿下白宮也不算什麼..

台灣戰車太老舊是事實,
但現階段採購新的也是太貴,
買二手的加上後勤費用也是貴的可觀,
而戰車在 "台海間" 能發揮多少戰力連陸軍自己也很清楚,
所以連陸軍內部對戰車採購一直有疑慮

台海地型來看,
戰車拼戰車的機率很低,
所以戰車需求可以不用那麼多,
1千多輛....真的能上戰場的有幾輛?
建議戰車就不要買了,
現有的1千多輛就拼拼湊湊吧,
拼出來可以用的數量應該就夠了,
真不夠的話則採用樓上說的,
如肩射型或車載型反坦克飛彈,
這東西台灣要自製應該沒問題,
使用簡便,價格便宜,維護也方便多了

台灣的戰略思維就是拒兵於海上

一旦對岸開始登陸作戰就是制空權已被對方拿走

要打城市戰也沒機會

戰車開上路只有被屌打的份

所以才會拼命想買飛機

M1A1這種大戰車也不適合台灣環境

會買M1只是沒得選而已

美國淘汰,多少也要撿到一些來換掉老古董

就是因為不可能花大錢在陸軍上，所以出現便宜的戰車時當然要趕快買啊 :rolleyes: :laugh:

強化雲豹甲車還比較實際,也比較符合台灣現況,戰車在小國家宣示意義大於實質意義,如新加坡

國軍要把戰車渡海,那是已經取得大半土地才有辦法,不然只是被敵方戰機給擊沉在海裡 :laugh:

陸軍擬購120輛M1A1 軍方內部有「異」見

M1就是貴
最便宜的翻修車,也要300~400萬鎂金以上
沙特在葉門被擊毀不少台M1A2,在伊拉克也是一樣

後來沙特採購翻修改良款的M1a2就要800萬一台了
不要用800萬鎂金去算,用400萬就好可以買多少發,第三代反坦克飛彈(射後不理+攻頂)

台灣的拖式是算2代反坦克飛彈

南韓採購的非瞄準線型的Spike-NLOS長釘反裝甲飛彈
第三代反坦克飛彈(射後不理+攻頂)
在白翎島與延坪島部署其中67枚
Spike-NLOS最大射程可達25公里

那買Hulix架反坦飛彈可以了吧，大不了Hulix多買一點。
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

戰車防護力.加上有紅外線熱影像儀,
底盤零件只要能解決消失性商源
部分老舊戰車去掉105主砲,改裝成配備30機砲

作為防守還是 屌打汗馬

輪型裝甲車也是很實際的選項，大多數可停3.5噸卡車的停車場，都可以躲進去，對戰時戰力保存很有幫助。

輪胎在柏油路上行駛不會有痕跡，這是履帶的大缺點，很容易被追蹤。

反戰車飛彈如果能配備射程10km左右的，就可以在戰車炮打不到的距離外攻擊戰車，那完全擋不住砲擊的薄皮裝甲就不成問題，雖然這樣的飛彈大概只裝得下四顆 :laugh:

不過一大群飛彈裝甲車，配合遠距離雷達導引的火力也不錯，可當作是路上的飛彈快艇。