把男主人在當時"家中"被侵入加上有懷孕妻子的情況下, 做出防衛的行為而導致使人死亡, 和你在論壇發表腦殘的言論做比較, 如果說你不是腦殘, 我是不信的!!!!! :unbelief: :unbelief:

不同的東西也能比較， 還比出腦殘的結果？ 你是藍綠藻無性生殖分裂出來的嗎？ 如此智力低下 :unbelief: :unbelief:

被告：你先把他拷起來，我再把他鬆手，他要被勒死了。

其實警方到達 就應該接管現場
喝令屋主從死者身上離開 避免損害擴大
結果好像變成去聽從屋主指揮的.... :jolin:

大哥電影看看就好不要套入現實生活啊
要是小偷持有刀,當他砍過來時莫非我還要空手入白刃?

說的都比做的容易
戲評的都比上場的輕鬆
難道有人在教如何判斷對方有沒有被勒昏的專業訓練嗎?
不只在庭上看戲連嘴砲都可寫成專業
台灣司法審判重視的是犯罪者的權利，同情心都用在犯罪者身上
以為自己吃齋拜佛信教，看到犯罪要被判刑就自動變成犯罪方的救贖

判決書屋主的自述:
用右手繞過張俊卿後頸部，拉住他衣領，並以左手推他左臉，一開始伊比較用力，之後因為張俊卿有掙扎，並且看起來有喘不過氣的樣子，手也開始抖，而且臉色蒼白，拉住衣領的手就有鬆開一點。


警方錄影:
警方抵達現場時，張男臉部已經發黑，且何男報警時向警方說「快一點，有沒有手銬？」「你先把他銬起來，我再鬆手，他快被勒死了」、「救護車要趕快一點，他可能被勒斃了！」


你覺得它知道嗎?

警察錄影機錄到的..事情是你想的這樣子嗎?
還去他媽的判決咧



何先生：快一點，有沒有手銬？( 警員進入淋浴間並伸手取腰間手銬將竊賊銬上）
何先生：你先把他拷起來，我再把他鬆手，他要被勒死了。
員警甲：叫119 。
何先生：A 仔，我都鬆手。(死者臉載口罩，臉上膚色較手部肢體膚色黑暗，身體呈現癱
軟狀態，倒臥在淋浴間）
員警乙呼叫救護車。
員警甲：你要去上廁所？
何先生：對啊！
何太太：因為我剛回來，連包包都還沒放下來。
何先生：救護車要趕快一點，他可能快勒斃了！
員警甲：有叫救護車嗎？員警乙：有啊！
何先生：這是慣犯嗎？
員警甲：等一下查，就知啊！
何先生：你們要不要先把他抓起來做CPR?
員警甲：他還有在呼吸啊! 他還有在呼吸啊！
( 救護人員進入淋浴間，警員步出淋浴間）
救護：大哥，大哥（死者臉部膚色黑黯，始終維持同一姿勢倒臥地板，無回應）
警員：怎樣？
救護：測不到。
救護：抬出來，先借過、這邊先借過，這邊可能要先幫我們清一下。
救護：你是給他勒住？
何先生：對啊！
救護：剛剛還是清醒的嗎？
警員：沒有！
何先生：他還有呼吸，我當初有放手！
(救護人員將死者抬出急救，身體呈現癱軟的狀態，雙腳隨意擺動，臉部膚色較手部肢體
膚色暗沈）

這問題要問神才知道
勒斃和勒昏? 怎麼當下分出來?
屋主知道嗎? 屋主怕不怕裝假死後被反擊?

判決老是站在罪犯方就會替犯罪質疑防衛過當這種問題
但是這是台灣司法，不是美國

無論多少狂風大浪，家，是一般人最後的避風港。

我不懂，殺死已經侵入住家的罪犯，錯在哪裡！ :unbelief:

錯在屋主不是法官...