(噴茶

1234567890

唉...一堆人都只看政論節目，難怪會有一大堆錯誤觀點

1.2025非核家園一定能完成，也不會缺電

有夢最美?希望相隨?所以我說那個配套呢?用愛發電嗎?

2.目前是因應社會氛圍，看能不能提前不用核電
因為2025前核電廠還未全部除役時，本來就是好的
但這樣一來就會擠壓時程，所以尚不能保證

不用核電?好好的核四不用,又要用愛發電嗎?

3.另一大重點是，台灣的電一直都是夠的，問題出在尖峰電量
也就是說每天總量100%，實際台灣可能每天才用75%
但問題在於可能白天就用掉70%
變成白天儲備的50%不夠，晚上儲備的50%又沒人要用多少
於是目前是想要協調用電大戶輪流排到夜間使用，就能減輕尖峰需求

100% ? 75% ? 70% ? 50%
所以我說那個來源呢???
用電大戶很多都是持續生產的工廠,輪流?損失的錢誰要出?

好了，初步先列舉上面3點，其他還很多細節
現在請回頭爬文看看本樓多少位被打臉

臉腫的不知是誰喔

自古以來，國內就有一種規避的方式叫做"人頭"，若硬逼用電大戶蓋電廠，他認為蓋廠無利可圖時就會自動分拆成n個用電小戶... :flash:

有利可圖就多蓋幾個賣電給你 :hungry:

吃電大戶才是政府"照顧"的大戶阿, 拿了那麼多用電補助,
你要他們先被搞定? 自己蓋自己的電廠? 喝醉了嗎 :unbelief:

那就和排放污染沒人在找大廠麻煩一樣, 早就私底下橋好了
看看現在政府那麼挺"資方" , 我還是覺得 呷賽咖緊

:rolleyes: :rolleyes:

其實那個核能才是能持續有效供電的潔淨電源閣下知道嗎?

現在的綠能發電供電量只有火力跟核能的零頭閣下知道嗎?


所以問題不是那麼簡單，方法很多但都需要突破某些點[/QUOTE]

用愛發電最簡單

用愛發電最簡單[/QUOTE]
這個⋯應該麵包還沒熱起來腰就先斷了⋯

每次看到有些人給的牛肉是反核, 是反火力發電廠

反核四我還能理解, 反正台灣沒這座還是撐的下去


反核反火力, 要不要看一下台灣"極大多數"的電力來源是什麼 :rolleyes:
要不要再看一下這些電力誰用的最開心, 去向他們開刀阿

這種牛肉還很多人吃的很開心

好阿 都反掉, 台灣拿什麼替代能源? 開始做了嗎?
拿出東西嘛, 都寫2025了, 以發電廠來說早就該開工了

蓋特線還是光子力?

老實說，我只聽說過嘲笑別人看太多政論節目的。

說人都不看政論節目這種奇特言論，還是頭一次見到……

重啟不看好....:D..
我做核安評估的朋友從去年就看衰了....:laugh:...
龍門電廠未來重啟?...
想太多了...
這幾個大官最會講屁話了...
推責任..

清大一些人就是要等著以後看政府笑話的...:laugh:...