這要問問看風俗大



如果日本口頭契約民法算成立的話
那少女與戰車就沒有劇場版啦~
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


口頭契約ソ成立エペ法律ソ根拠メ教りサゑクイ

有誰能翻譯一下嗎??

看起來好像是無效

這個思考方向是沒錯

不過要思考的是 媒體跟台灣業者到現在都沒有舉出

台灣麵鬪庵的任何關係人(老闆、主廚)跟日本創始人感情是多麻吉
好到可以口頭授權開分店

口頭授權 不收錢 還無償(?)讓主廚去見習十幾次
應該是青梅竹馬的交情才做得到

最後一個你要不要確定一下?

口頭契約成立？ 我想可能民法還要再翻一下契約成立要件

口頭契約成立要件必須雙方有一致的意思表示，目前所有資訊包含新聞媒體與店門口的張貼布告

難以說明有顯見一致的意思表示，根本未達合意，更何況口頭授權這還是單方的片面之詞

唯有雙方都承認當初有過一致的意思表示，不然離口頭契約還差很遠，更不用談後來雙方有沒有履約

再者，合約是權利義務的對價關係，如果只有口頭授權卻沒有口頭免除價金或義務，可能處於效力未定

少女與戰車劇場版:laugh::laugh::laugh:


上面這句錯了喔，日本店家澄清他只是來過7-8次的客人，根本沒進過廚房
而台灣店家的說法是主廚有去日本學習(從頭到尾沒說去那家店學習，而湯頭還是跟法式料理的廚師學習)
http://www.ettoday.net/news/20160729/744588.htm

其實義大這件事 算是讓外掛葬送的推手

因為事件上新聞 鬧大 搞得原廠不得直接發聲明搞 原廠開始清算 所有使用第三方程式的人

很正常的詐騙手法，只是曾經吃吃飯的朋友，為了矇騙消費者就瞎掰一堆故事，
然後部分媒體收了錢，屎都變成美食了

抱歉 一開始的新聞都是這樣寫的

還一個地方可以看出雙方根本就沒有發生感情


新聞連結

以福袋烏龍麵聞名的日本奈良手打烏龍麵店「麵鬪庵」，日前傳出在台中開出首家海外分店，沒想到被民眾發現，日本店家根本不承認，甚至還在店門口貼出中英聲明文，強調台灣分店與他們「毫無關係」，消息傳出後引發各界撻伐，直呼真的是丟盡台灣人的臉！對此，老闆娘山本愛子覺得相當不開心，不滿日本總店因為沒有白紙黑字就隨意翻臉外，也感嘆商人真的是「有好有壞」。

第一時間就暗諷日本店家是壞的商人?
看來感情也不是很好

到現在都沒有提到授權金是多少 所以猜測是免費
天底下有這麼好的事嗎?

很多疑點

感謝有這篇.
我很早就懷疑那些美食部落客是不是拿錢或吃免費餐在做事的
現今得到証實! 一定絕大部分都是如此! 不然部落客怎會有想到邀約就是吃免費?
好吧. 只要誰請我吃飯, 我就在fb寫它的好話, 給五顆星, 意者私訊我.

前一陣子新聞局規定很合理. (印象是新聞局啦) 只要寫手有收錢, 收好處, 一定要註明, 讓大家有所判斷. 那就是一種****行為. 而非自己真的親身感受而寫下的文.

日本老闆從一開始就說沒授權 沒見習

還能在那邊幻想口頭授權算數

寶島就是寶島 什麼人才都有 :laugh: