PCDVD數位科技討論區
第4頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   三創都開幕這麼久了..現在才說不能這樣使用?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1109772)

DoeEyes 2016-08-10 05:22 PM
叫柯P買回，柯P馬上乖的跟孫子一樣。

麵疙瘩 2016-08-10 05:31 PM
引用:
作者federer888
2010年3月，「民間參與台北資訊園區暨停車場興建及營運案」以BOT模式開放招標，吸引鴻海、藍天、聯強、正崴與創見、台開與順發等許多集團投標，2010年4月27日，評選結果，由鴻海集團為首的「台北3C暨多媒體廣場合作聯盟」獲得優先議約權，十二位評審中有十一位投給鴻海。鴻海投資金額約37億元，規劃興建地下五層、地上十二層大樓，建置3C酷炫資訊商場及品牌旗艦店、尖端科技展示中心、旗艦電玩專區、發燒數位娛樂專區等，由鴻海賽博數碼廣場進駐經營，預計2011年4月動工、2014年3月啟用[10]。6月28日，由鴻海（80%）與廣宇（20%）共同出資成立的「三創數位公司」與臺北市政府正式簽約[11]。
2011年7月開工，2013年1月18日舉行上樑典禮。
================================

叫2010-2011的台北市相關首長出來面對∼∼

還是一堆低iq的又以為是柯p核准相關的？？



讓我們專注檢討柯市長 不好嗎
:D

salfonxman 2016-08-10 06:48 PM
設定地上權後可以在招商時採用bot
http://www.goodpartner.idv.tw/wp-co...90%E5%9C%96.pdf

NTX 2016-08-10 07:02 PM
引用:
作者oversky.
https://is.gd/BRy2el


地上權那麼好，101大樓怎麼不設地上權。

信義計劃區裡好幾個商場跟摩天大樓案子都是地上權

oversky. 2016-08-10 07:20 PM
引用:
作者NTX
信義計劃區裡好幾個商場跟摩天大樓案子都是地上權


高雄巨蛋也 BOT。所以呢？
只舉例子能證明誰優誰劣？

NTX 2016-08-10 07:23 PM
引用:
作者oversky.
高雄巨蛋也 BOT。所以呢？
只舉例子能證明誰優誰劣？

我是回應你所說的這句"地上權那麼好，101大樓怎麼不設地上權。"

你如果知道只舉例子不足以證明誰優誰劣

那怎麼又會說出"地上權那麼好，101大樓怎麼不設地上權，這種話來"？

而實際上信義計劃區裡就是有幾個商場摩天大樓的案子都是地上權

跟你講的那句與現實差異很大啊

oversky. 2016-08-10 07:59 PM
引用:
作者NTX
我是回應你所說的這句"地上權那麼好，101大樓怎麼不設地上權。"
你如果知道只舉例子不足以證明誰優誰劣
那怎麼又會說出"地上權那麼好，101大樓怎麼不設地上權，這種話來"？
而實際上信義計劃區裡就是有幾個商場摩天大樓的案子都是地上權
跟你講的那句與現實差異很大啊


那我修改一下
"地上權那麼好，怎麼不把其它 BOT 案都抓出來檢討一下？"
這樣這句就沒舉例問題了吧。
前面貼的資料說 101 身為台灣第一個大型BOT專案，
第一個拿來檢討也很適當吧。

NTX 2016-08-10 08:09 PM
引用:
作者oversky.
那我修改一下
"地上權那麼好，怎麼不把其它 BOT 案都抓出來檢討一下？"
這樣這句就沒舉例問題了吧。
前面也貼過，101 身為台灣第一個大型BOT專案，
第一個拿來檢討也很適當吧。

這我沒意見啊，你高興就好可以多修改幾次 :laugh: :laugh: :laugh:

每個案子本來就有不同特性

我是對摩天大樓有興趣才會去看都審環評資料

剛好近期信義區有幾件就是都採地上權，有一件是自拆自建

跟你本來那句話簡直是跟現實世界脫離 :laugh: :laugh: :laugh:

orea2004 2016-08-11 09:10 AM
引用:
作者小肥羊
監察院本來就是事後監控單位，有時間差是正常

本案最大問題是原先要蓋停車場，光華商場停車位置不夠。
怕停車場業者會賠錢，給他蓋商場補貼？？？？靠，光華商場附近會賠錢，那全台灣還有那個地方可以蓋停車場不賠錢
小商場不好經營，給他放大規模？？？靠，那地點會不好經營，那台灣有那邊地點比他好
大商場變成內建停車場不夠用，所以拒絕蓋當初承諾的天橋，停車場本來是給附近用，現在商場自己用都不夠？？？靠蓋停車場解決停車問題，沒想到蓋好，停車問題更嚴重

這時間差也太大。
監察院總不會到了蓋好才知道上面有商場吧？
就算蓋好才知道有商場，也不會開幕才知道吧。
早在開工前，大家就都知道地上層部分都是商場了。
總統都會看報紙了，監委們是連報紙都不看嗎？

orea2004 2016-08-11 09:14 AM
引用:
作者chingmaio.s
廉政會應該是柯P上任後成立並開始調查..
現在監院說確實應該是要蓋停車場.
這樣算起來應該一年有吧?
這行政效率真是56K撥接時代阿XD


阿......接下來..
生意沒有很好的三創要轉型變立體停車場了嗎 ...

三創不能說生意不好。
雖然逛的人多買的人不如隔壁。
但消費層級不太一樣。
單件利潤可是比隔壁高很多。
而且三創的專櫃其實也有點展示意味。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:23 AM.
第4頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。