若是有人持槍在校園中行凶，『教官』應付得了嗎？ :unbelief:

除了酬庸性質,想不出第二個理由讓穿軍服的出現在校園...

殖民統治餘毒！

退伍十幾年了, 當時去受訓的時候 我得到的訊息是:

如果開戰 第一波是後備軍人先上; 消耗對方的彈藥, 保留精粹戰力(這不知道是哪個白癡的規劃, 中國的彈藥是台灣的人命消耗的完的? )
如果你指的是:對[後備]軍人好一點, 那是應該的

志願役.... , 為什麼會普遍被看不起, 不是沒原因的
一開始就跟你說了, 打仗的時候 老百姓要先衝, 我們會拿著現役的T65K2(當時沒有T91)躲在後面, 看你們拿封存的美製M14&台製57去送命

寒暑假還是要正常上下班，跟學校行政一樣有特休.........

不領雙薪的話

我是挺認同學校教官的角色跟功用

反正這年頭看到軍服就會生病的人也不少,就隨便啦

要看學校政策和教官接的職務

有些學校不用值班的話寒暑假就可以放假

或是連放很多天偶爾回去學校看一下就可以了

沒錯，這些家長團體說：「教官才能擋小混混。」、「大學生可以不要教官，但高中職還是希望教官續留。」，那乾脆把教官換成警察不是更厲害，警察還可以配槍呢!

都怪學校沒有花錢請"藍波",只請"教官". :jolin: :jolin: :jolin:


教官又不能打個電話請附近的憲兵隊,軍營等等,
支援一兩個全副武裝待命班,
要怎麼對付不良幫派或是殺人犯?
:confused: :confused: :confused:

要教官擋小混混... :laugh:
這些高級家長是沒有看過畢業生在學校拿球棒追訓導主任喔......

會在家長會 家長團體發聲講話的 社會地位應該都不低, 學歷應該都很不錯
這就是盲點, 在公立學校或者校風嚴謹的私校 教官或許"如他們印象"所想的:很有POWER
在後段的學校 根本不是這樣
而且, 那是一二十年前的事情
現在學生根本不怕, 動輒家長會提告 會投書媒體
不論學校是不是好學校, 現在的校方也不幹這種吃力不討好的事

在一些比較亂的學校
真要要發揮擋小混混的功用, 我看起碼教育部要開放校門讓警方站持槍哨
軍方呢?
誰認為軍方的持槍哨有用? 誰敢開槍?
持槍的都被廢了武功, 沒槍的校園教官能幹嘛? 肩膀上的梅花可以擋開山刀嗎?

現在的社會, 警察都被砍 沒有荷槍實彈的軍人能幹嘛?
就算讓教官配槍, 這又違反了民主國家 軍人槍口不對內的原則