歐美日一堆不防火又不耐震的爛房子？

歐美日都有社會住宅.....

我個人是覺的, 這只是政府想要多收錢的籍口而己

如果不談豪宅級的 (你也不會買, 我也不會買, 丟出來做什麼? 光養我們都養不起了)
一般住宅加的錢跟你房貸比起來, 小巫見大巫吧, 你會因此把房丟出來嗎? 要是我的話
不會, 只能讓政府多收我的錢, 那房子很2~3間的人呢? 也不會, 有些是有些是父母住
或給小孩住, 也不會把房子釋放出來. 那10間以上的人呢? 有那麼多間的人, 不會把
房子空在那, 一定是出租出去, 也不會把房子丟出來市場.

那會不會真的有人受不了, 我想還是有的, 像豪宅級的, 而一般我們住的起的, 我覺的
少之又少, 真的有因為每年的房屋稅而繳不起的人, 我想連繳房貸都有問題, 這類的房子
應該很快就會進法拍屋了

我覺的房地合一就很殺了, 房屋稅, 只是讓我們小市民的錢包又縮水一下而已 :cry:

不要以為信義區就沒有貧戶.....

我當然相信信義區有貧戶
但是我不相信信義區有3棟房子
還住130坪的貧戶

窮的只剩下房~

270萬太少了.
應該再多一點.

真的想買房自住的人 都被炒手炒到買不起

多加一點 讓租金上漲 把暴民洗出北區
說真的 不痛不癢

加稅只會增加M型化 可惜有些人不僅生理窮 心理也窮
叫你好好念書不念書 腦袋都不裝知識 盡裝些有得沒的
都說了加稅根本不會解決任何問題 只會增加貪汙
台灣人為什麼知識貧乏 因為年均兩本書 還包括漫畫書
腦中都沒東西 整天上網靠北邊 當然不會進步
羨慕別國高薪高水平 只想要高薪卻不把水平提高

產業沒競爭力-->加稅
薪水過低-->加稅
不動產持有-->加稅
完全沒有邏輯
這些加的稅只是進入軍公教的口袋 每年支出那快倒掉的三千億

在一個資本主義國家 成本是會轉價的
有人會說 誰價高就抵制誰 問題是當整體成本增加
請問要抵制誰 自己嗎?

沒發現這幾波加稅跟調整 整個民生基礎消費提高不少嗎
還是說這個又是另外一個萬人按讚 一人到場的現像?
沒事少上網 人的一生時間有限 當你花這麼多時間在靠北邊
保證這輩子一事無成 因為最寶貴的時間都耗費在此了嘛

稅一定是新買的才會多 到底加稅是死到誰呢?
沒加稅可能暴民還有機會買到一間 加了稅 買的了嗎

除非這輩子打算羅漢咖一個
不然等到脫離民粹階段 進入有產
記得大聲說 我有房 請加稅

台北市房價所得比15.9倍,新北市房價所得比12.66倍,
是加稅前,還加稅後發生的?

這些豪宅丟出來 也不會讓想買房的人買到

只能期待骨牌效應 一個一個推 然後很間接地影響到一般住宅



至於跌多少 我只能說 現在消息很多 透過扭曲的 單價 來拉大跌幅的新聞最多


如把某地區某指標高級住宅最高價 VS現在某地區一般住宅的單價


PS 我認同政府現在想搶錢這回事 !

我部份同意你的觀點...

但就我觀察身邊幾位經營房地產的長輩
包含年推案破十億的建商 還有房子是以整棟大樓計算的田僑
目前打房的氛圍 確實讓房價出現緩慢下跌的狀態
原本手頭上有資金的人 也不敢貿然投入往日追價熱潮
計畫興建豪宅的地塊 也願意轉向首購市場

雖然不敢保證 所有人都有機會擁有自己的房子
但以這個趨勢來看 將來適合年輕人的商品會有所增加

我書念得少啊 又是個魯魯 見識自然沒有您多
只能就身邊小圈圈 提出點看法
對於加房屋稅 我並不贊同 但也不否定其打房效果之可能...

打房還不簡單 敢不敢做而已
罪惡就是建商跟投資客

1.針對建商 尤其是炒地皮的 弄出一套規矩
只要地皮炒不出利益 就不會有人去幹這事

2.短期買空賣空投資客 限制買賣數量
稅率拉高 限制提高

現在這些不過就是假議題
已經持有不動產的朋友 我是怎樣都看不出如何造成房價上漲
持有=不買賣 不要管人家有多少棟 那不干你事

隨便舉例 你買了一萬包衛生紙 放在家裡
請問要如何造成紙漿價格上揚? 完全說不過去
也就只有那些記得利益者(建商&投資客)才會拼命去說這件事情 轉移焦點
真正炒地皮的早就開始玩別樣 誰跟你蓋房賣房這種落伍思維

忘了補充 加房屋稅死的還是新買的 最後還是死年輕人
這就是見不得別人好 想害人結果害到自己