等MSI RX 480 8G GAMING出了再看看吧,只要效能可以小勝980就值得入手.

NDA前
AMD: 我們改用14nm 製程了!
AMD: 我們設計使用了比板子還大的散熱器!
AMD: 我們開發了新的超頻工具!
AMD: 我們開放玩家可以調整核心電壓!

NDA後
AMD: 我們建議跑顯卡預設值

:laugh:

電腦雙POWER(550WX2)
想玩CF
看到這裡有點害怕... :jolin:

我借板請教大家一個問題，PCI-E 8Pin只比6Pin多了兩個接地線，這樣對於電流承載能力有比較好嗎？真的考量線徑不足負荷那麼高的電流，應該要用兩組6Pin或兩組8Pin，不是嗎？
8Pin那多出來的2Pin接地線到底是為了什麼，實在想不懂....:confused:



好吧，我自己找到答案，自問自答，原來8Pin那多出來的2Pin，原本是一個GND和一個SenseB，SenseB是提供給Power做Voltage Regulation用的。

而當顯示卡的這多出來2Pin被插滿時，顯示卡BIOS就會允許開啟Enhance Power Mode，允許使用更多的瓦數。

而大多電源廠沒有實作這個SenseB，就直接全都接地處理了，他們大概是相信自己的6Pin線夠粗，12V輸出也夠力，沒問題的 :p

你可以去研究一下psu的ocp，
怕出事就選多路12v的，且要確定ocp的啟動值夠低，能追問到delay time是最好的。

您的想法還真怪，
主機板線路by pass，沒有實作任何晶片去監控，
卻變成介面卡要負責任...........

http://www.tomshardware.com/forum/3...30-watt-provide

湯姆的討論版有人問過PCIE 3.0能提供多少瓦的問題

不過我完全看不太懂回應者說的意思 :ase

不管上面回答的供應數字是否超過75w，
問題核心還是
[1] 2根 12v cable能供應多少電流?
[2] MB上的印刷電路能承受多少電流?

你也可以等後面的超頻版本 公版不超沒事就代表理論設計沒問題 只能證明自家的14製程超頻幅度很小 硬酸這點對一般使用者有意義嗎?(根本就不會去超) 價格實惠比較重要 :like:

耗電量龐大的問題是歸於die 或 pcb?

如果是die的設計有瑕疵，pcb的layout技術再好也救不了。