逆光不逆光應該很難影響判決

畢竟很多平原型的地區(沒啥高樓大廈或山脈)

早上 跟 下午 各有約一小時都是逆光

難不成這兩小時都開放自由攻擊嗎?

擔-> 等

錢準備好等和解

1.轉彎途中未完成
2.對方機車


絕對是 120%

你責任比較大，有第三人責任險，就趕快(主動聯絡)和解，叫保險公司爽快一點，
不然跑幾趟警局、調解會就飽了。

1.未到路口就開始轉
2.沒事先打燈
3.路口未放緩就直接轉

湊三樣 開車也會有三寶...
機車錯在車速稍稍微快了點(錯在命不是錯在法)
責任歸在汽車 87%不能在少了

樓主責任比較多，就算是一半一半，光是騎士有受傷，最後可以用過失傷害來逼，你就輸了~
我上次這樣，因為有第三責任險，保險員叫我沒事打電話關心關心，
然後願意和解就半夜趕快去辦一辦就沒事了。
是說你逆光看不清楚，怎麼摩托車騎士感覺也是沒再看路況 :jolin:

老柏保重啊,希望有保險可以理賠....
轉彎撞直行,這不用說責任你一定佔大多數了.
真的太早轉了,你這種轉法只適用於叉路,或單向綠燈的路口.
試想對面的機車,你的開法,對騎士而言就是一台在左方的汽車慢慢向右偏開過來,對他而言往左偏
或往右偏都躲不過你的導彈攻擊.... 有點像其他樓說的逆向開車了.

開車的根本連想都不想就直接轉了！
說真的等紅綠燈好幾十秒，
對向來車沒車的機率超級低，
怎麼會連停都沒停就直接轉。
開車的是先假設對方會看到你，會讓你嗎？
那對方也會假設你會看到他，會讓他阿！

唉！好像在看說文解字 :unbelief: :unbelief: :unbelief:
100%
標題應該改成 "挖KEY弄一呆演進" :o :o :o

逆光真的很危險...完全看不見...
還好對方不是雙B...我覺得要全賠..
畢竟逆光不是對方造成的...