那邊都到關渡去了...........

花博很多人都沒興趣，不過看到新聞也是整天報
有些也是照三餐煉，市民不可能都不注意到......


現在這操作感覺就是到時想低調...先說我們都沒興趣

但是不代表就可以隨便搞搞吧 :laugh:

之前都下重誓，辦不好切腹，希望還是不要搞得太鳥.....至少有台階下

那他還是趕快切一切好了
雖然我不討厭他，但是我想這個情況他大概也無力回天
不過我希望他在切之前要能讓遠雄痛的難忘，這樣也許以後這些包商就知道民脂民膏不是這麼容易就可以到手的 :unbelief:

十大基礎建設的榮景不再.

換世運/花博/蚊子館/文青廣場.

前官：誰管你們有沒興趣，口袋滿滿比較實在。
現官：誰管你們有沒興趣，沒有口袋誰要做 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

不會切，那個就嘴砲

其實他現在這形象越來越大
管不住嘴，至少事情也要做好

不過現在就是做不好只剩張嘴 ........
大熊那個我也支持你說法，不過真有辦法應該也不是現在這樣僵局 .....

奧運的詛咒：奧運、世足等全球運動賽會如何危害主辦城市的觀光、經濟與長期發展？


"...辛巴里斯指出，無論是短期的商業利益還是長期的國家建設，奧運、世足的價值
都被過度吹捧：遊客的數量被誇大、遊客花費能創造的經濟效益被誇大、奧運對整體
城市觀光造成的排擠效應被忽略、遊客的花費被跨國企業接收而無法嘉惠於在地居民、
大型競技場在賽後淪為蚊子館、鉅額的花費排擠了城市發展所需的長期投資等等。
舉例來說，2000年雪梨奧運原本預估每天會有十三萬名觀光客，實際上只有九萬名。
2004年雅典奧運時間蓋的兩千多間選手村，現在有一半是閒置的。2008年北京觀光客
的數量比前一年少，舉辦奧運的八月時的觀光客也比前一年八月少。而名噪一時的
「鳥巢」每年得花費三億台幣的維護費用。"

"既然有存在種種不利後果，為什麼還是有人搶著辦奧運，以致於光是申辦花費經常就
超過一億美元？除了主辦國希望藉此推銷形象之外，更重要的就是奧運對少數的
利益團體來說是龐大的商機。儘管籌辦奧運的經費來自於各國納稅人，但相關的
交通建設、場館營造、開幕閉幕儀式、遊客的餐飲住宿消費都是流入少數財團荷包的油水，
再加上國際奧會的煽風點火，於是奧運主辦權變得炙手可熱。而為了打造一場華麗的
競技，每屆奧運的花費也越來越高昂，2000年的雪梨奧運花費30億美元，
雅典奧運翻了一倍......"

也是昨天的
http://www.appledaily.com.tw/appled...%A4%A7%E9%81%8B
上次有個說要切腹的，結果是拿來條魚來殺

我個人從以前到現在都不喜歡那些大型活動、面子工程
不管是花博、世運、世大運，或是要搞啥設計之都的
吹噓一堆啥經濟效益OOXX的，事實上根本都是嘴砲工程
這些除了接案、搞工程的商人開心外，許多根本都是浪費納稅人的錢

把那些錢拿來投資在城市的基礎建設還比較實在
例如紮紮實實的弄好共用管線工程，省得一條馬路天常常搞得像挖礦一樣

這新聞是為了失敗鋪路?
講白了 就算NBA來 大概也有五成以上不感興趣
MLB來也是如此
那需要弄場地那些嘛?
所以都不用呀街頭鬥牛 河濱棒球場打一打就好了

媒體的風向如果是這樣，應該就是不樂觀，
可能有一些內幕還沒有爆，趕緊斷尾求生說不定好一些... :laugh:

==================
蘋論：趕快停辦世大運