還要減出去做外勞的300萬再減移民但還要用健保的30萬 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

人口多的確是有好處(才能支撐起消費型經濟)

但
人口多對一般人(資質普通,家世普通,無產階級)而言,在享受到人口增長的好處前會先面臨到資源競爭+就業競爭的問題
傳統的經濟學怕得罪某些人,一直對這方面輕描淡寫帶過
其實也不能怪它們,這應該算是政治學及社會學的範圍

回來看看是很好,回來"求救"就不好了
我跟我同年齡以上的朋友/親戚長輩聊過很多
這時代基本上沒人還指望子女後代能"奉養",別回來伸手拿錢就不錯了 :laugh:

最怕就是那種在外面遇到困難就工作不做
跑來伸手要錢說要創業,這種的99.99%會失敗

周遭年輕有能力的都去國外唸書工作，看都過的不錯，我想他們應該會直接在國外落地生根了吧

賭那0.01%的機率
搞不好是下一個尹衍樑
賭輸了只損失幾十萬
賭贏了就賺回上千億
投資報酬率非常高 :mad:

鼓勵生育能解決目前的困境嗎？別傻了。

問題的根源在目前主流的經濟形態，都是寅吃卯糧的作法。很多國家都背負了大筆的赤字，眼巴巴地期望著新生的"稅基"(奴？)來攤提。

假設這一代鼓勵生育有成，成功(這是假設，實際上不可能)地攤提了這一代的負債，你以為各國政府就會稍停"透支明天"的作法嗎？錯！食髓知味下只會讓下一代背負更多的赤字，根源不改這只是飲鴆止渴，永遠也不會有盡頭的。

其實是有盡頭啦，當內外的壓力達到最高點的時候，戰爭就必然會出現了，不知道何時會出現的戰爭，現在鼓勵生育的人都是推手……

一個地區主要經濟帶最起碼要1千萬人 首爾經濟圈大略1千5到2千
日本三大經濟帶 東京都4千萬 京阪神2千萬 名古屋1千5到2千 後面兩個不確定人數 大略 沒空精算

歐盟是區域合作 利益都有分配 盟國之間人均會互相拉高 比如丹麥養豬 荷蘭有港口 屯油庫煉油 比利時鑽石中心...

大國不玩大吃小 小國當然樂悠悠

政府聰明的話 應該要去吸百萬港人入台 一堆中產階級 根本直接給台灣UP

不然直接開放北韓入住台灣

沒飯吃北韓人口2千5超越台灣 台北還是新北營養午餐倒掉幾億 台灣很多都人的問題
說真的再爽也沒幾年 百年出生的小孩應該是台灣最苦的那一代
說不定到他們那代 要去中國當台灣新娘 男的就娶轟轟

這不單單經濟問題 最頭痛的就是軍事問題 人口多容易擠出兵源 人口少全家老小上場打
一堆人還說要造潛艦 發展海軍 海軍最吃人力又吃錢

還蓋核電廠 到時核電廠外包給東南亞人 爆炸怎麼辦

雄性動物過剩的時候? :D
現在不只傳統上重男輕女國家人口失衡,連本來不是的也開始出現這個現象
http://www.cbsnews.com/news/gender-...ressive-sweden/

差不多也快要有下一次了 :cool:

你這個數據在以前念書的時候，上課的教授有講過差不多的數字，我記得他說約 1,000 至 1,500 萬左右是最剛好的，環境可負荷，也能有足夠的內需市場扶植一般民生工業

但他的資料也不知道是哪裡來的，因此只能參考

其實美國的人力素質也不怎麼樣
平均而言我甚至認為比台灣還差
文盲不識字/對美國以外的地方毫無所悉
比例非常高
美國政府透過其他方法一樣吃香喝辣


十大出乎意料的負面數據:一個真實的美國