民事判歸判, 拿不拿的到又是另外一回事

是可以脫產.

未來工作只能拿現金, 也不能繼承長輩財產，
不能買車、買房，
保險大概也很麻煩，受益人可能要填別人，
出險若只能給自己，可否只拿現金? 一旦戶頭有錢，法院立刻查封。
有錢只能存在別人帳戶，辦理各種業務只能找別人。
如果只是小混混，沒有雄厚背景，只能是辛苦的人生。

當警察面前都能繼續施暴了…
你叫她向對方要賠?! :shock: :jolin: :stupefy:

所以你認為台灣是個不想賠錢就能不賠的地方? :jolin:

奇怪....不是三人，怎麼只有兩人判刑?

這三人紀錄蠻精采的，應該是不會有錢賠的而且坐牢對他們也是很平常的事情。

警察想抓人有一千零一條法規拘留24小時
想要當場放走任何人，事後也可以編出一千零一條說法

你對法院判決誤解很大

判決是有罪, 刑罰是兩項1. 去關 2. "得"易科罰金, 是可以或不可以用罰金折刑期. 這是給檢察官去決定.
檢察官收到判決書後. 他可以不讓受刑人易科罰金.

如果是易科罰金, 一日是1~3千.
一日"最低消"1千,一個1年2個月 是42萬. 另一個8個月是 24萬.
一般實務上,刑事庭判決易科罰金, 執行署檢察官都是用最高3千折一日.

法院也根據這兩個一直無法和被害人達成和解
(我猜是沒錢和被害人和解.)
所以刑期判比一般三~六個月還長.

所以這兩個傢伙十之八九是會進牢的.

網友說的對
叫囂一個晚上要付出超過一百萬元

代價大不大

男子陳玉翔（22歲，三星人，有侵佔前科）、陳昆佑（24歲，冬山人，有恐嚇取財及違反兒童及少年****易防制條例前科，另案在押）與男子黃裕勝（23歲，在逃）

兩人到案 一人逃亡

看這些前科累累
要麻不是正在犯案,就是在前往犯案的路上

放走現行犯的警察沒有加重其他罪責嗎?