因人而異

要看你的住的縣市與頂屋可設置面積多大，以及你的平均用電量

不過台灣的太陽能屋頂設計上絕大多數都是完全回售給台電端，不會拿來自用

你說的這幾點，核電跟火力都有
哪座電廠遇到土石流/地震擋得住?

挑比較沒這些問題的地方，像現在的火力/核電這樣

就變化學材料的毒性
半導體都很毒
你現在上網用的電腦，裡面的IC就是半導體
之前亂排廢水被罰的日月光/矽品也是半導體供應鏈的一員
台灣算半導體大國

相比能源自主，就算毒一點，我覺得還好
http://www.taiwannews.com.tw/etn/ne....php?id=2877345
台灣每年進口石油4億桶，光是在2015年台灣石油進口價就從2014年的每桶97塊美元跌到2015年的54美元，一年省下160億美元，對台灣來說無疑是一大利多。

且石油價格下降帶動汽油價格下跌，計程車與航空公司都節省不少成本，尤其是航空公司的油料支出最高時佔其總成本逾40%。

以我之前得到的資訊,一般都是把太陽能發出來的電售給台電,自己用的還是台電的電.除非是在沒有電網的地區.以一般人裝設5千瓦的設備,大約要50萬元.如果要回本,可能要超過十年以上.

如果你的電要自用,可能要有儲電系統,有的人用多個鉛酸電瓶併聯.但充放電都會有損失,不太划算,尤其電瓶是消耗品,儲存的能量密度算低.

十年以上，啊~~好久。
那政府要補助多少$$？才能讓回本年限縮到一般民眾有意願裝設？ :rolleyes:

台灣吋土吋金,土石流危害不到,土地成本會很貴 , 你要在這種純土地上去發電我沒意見
但如果你用的是太陽能,請再考慮週邊建物是否會擋掉部份的陽光....

但如果把太陽能板裝在高樓上,那就是要考量風力的危害問題,以及大雨問題 !!

不管怎麼說,簡單下個結論,你避得初一,你避不過十五 , 只要中一次 , 投資就歸零 !!
這就是台灣的現實面,政府不會跟你講清楚說明白 , 藍綠皆然 !!

所以, Location Location Location , 它決定綠能的一切 !!

幾年前,我還曾在炎夏出沒在光華商場,來了一場午後雷陣雨,突然間遮雨棚聲響好吵
我看見地上有白色的小冰塊,約0.5cm大小,就是冰雹 , 如果你對它沒預防,試著想想看
你會有何損失!!

看吧，沒有政府補助，綠能根本走不下去

基本上，無論是台灣，還是歐洲各國

扣除公有廳舍標案的部份

剩下民間部份都是有閒錢的才會去投資太陽能

特別是那種住透天，甚至有好幾間屋子，但屋頂空著也沒有用的人

或是鄉下有閒地，但地段太差，蓋房子也不會有人去住的的人

才會拿來利用作太陽能，再不然就是溫室農場或工廠屋頂拿來利用

這些人手頭寬裕，並不太缺現金

對他們來講，他們把太陽能當做是長期投資

反正幾十幾百萬的放在銀行也生不了多少利息

投資基金股票又是有賺有賠，不想冒風險

那就拿去搞個太陽能，至少電力公司會有20年保證收購合約，也不怕血本無歸

如果是要短期投資，錢一投資下去，沒多久就要能回收的人

那就不適合投資太陽能

去投資股票、債券、基金這種可以馬上變現的投資吧

這就是問題所在...

台灣不適合風電, 太陽能只有南台灣狀況稍好, 但卻有一大堆業者(包括外商)搶建註定賠錢的電場, 問題就在這個保證.

保證收購, 保證獲益, 錢那來? 民眾! 台灣多年前悄悄通過法案允許台電將綠能成本轉稼給消費者, 當天電視轉來轉去好像只有公視新聞小報了一下. :jolin:

注意一下您的口袋, 別被這些沒用的 "綠能" 給挖光了...

(風機, 您只要還看得清楚葉片, 那它就是在燒錢, 而且是燒您的錢...)

有沒有什麼條件？(例如：地區？光照？... etc.)

基隆有塊閒置的地，能拿來申請，賺賺綠能錢嗎？ :rolleyes:

說太陽能在台灣因為有颱風因素不行,會(歸零)的言論
甚至說(綠能)在台灣是災難...
我滿想不懂得!

每當颱風一來,我20年來住過的大樓,窗戶玻璃歸零幾次?
或許運氣好都沒歸零...

更何況太陽能設置環境是有限定與評估的...
我南部老家的一些農舍人家,也搭了不少太陽能
也搭了好多年了
難道南部沒大颱風??

綠能在台灣會是災難?

滿不解的!