是輸在IO
而不是輸在CPU本身的能力

APU這種產品 要真正能夠得到發揮 起碼要進入16NM...
CPU 跟GPU 才能獲得一定提升

> 我至少3年不把AMD的PPT當一回事了，廣告性質太重，牛皮吹得太大，
> 我現在只拿第3方實測數據當參考。
> 我也很訝異竟然有人還會認真看待AMD的PPT。
首先你要會看AMD的PPT
而不是看別人解說 或翻譯，然後你會發現正確性很高(這不是反諷)
還會發現AMD還真是個怪公司，竟然會做反宣傳
從有推土機開始，推土機系列都是一連串的反宣傳PPT(這絕非誇張 而是事實)

看PPT是全部都要看，而不是只看文字或者廠商想要營造的感覺
這類上市上櫃公司捏造假數據(不管是PPT還是財報)是可能會被告上法院的
AMD不想說的不會說(或者換成拐彎抹角的方式說出來)，但是圖表上的結果可是藏不起來

必須看得懂圖表、看得出AMD沒說什麼、了解到AMD拐彎抹角說了什麼
你就會知道後面的事實可能是怎樣；這些都不懂那也就只有被廣告的份
看不懂PPT就沒資格說AMD的PPT沒辦法當作參考

雖然你現在這麼說，我過去也認為必須好好研究，
但目前AMD的PPT對我而言依然沒有價值。

[1]AMD的PPT只是發表『概念、規格、目標與技術』，
這些東西無法證明問世之後在市場的競爭力，
充其量只是畫大餅的訊息。

[2]產品的好壞是相對，也是絕對，比較的是與對手的差異，
也比較與自己過去的差異；同時還要考量到價格因素造成的競爭力影響。
AMD的PPT與最終結果的關聯性太低，也無法準確比較自家產品間的差異，
更無法得知與他牌產品間的差異。
而消費者關切的其他數值亦多數無法獲得精確的數值。
例如: 功耗、噪音、在各種軟體下發揮的效能

[3] 如你所言:『AMD不想說的不會說(或者換成拐彎抹角的方式說出來)』
第3方機構能將消費者想知道的資訊盡可能明白且詳細的呈現，
因此與其在產品問世之前去研讀AMD的PPT，
還不如在問世之後去瀏覽第3方機構的測試數據。

[4]軟體商不配合，硬體架構再獨特也無用。

對於想要添購硬體的人，時間上沒有急迫性時是可以好好評估的。

基於以上，我未來還是不會把AMD的PPT當作參考，
仍舊會以第3方機構的測試數據來評判市場競爭力。

> 基於以上，我未來還是不會把AMD的PPT當作參考，
> 仍舊會以第3方機構的測試數據來評判市場競爭力。
我不知道你在耍什麼東西
PPT就僅在實體沒出現前的參考，等著實體出來被人抓包有哪些是 PPT沒寫的東西拿來打臉用

老實說你就乾脆說PPT看不懂
只能選擇實體出來再看review 不就更直接嗎

我不曉得你的"看懂"是如何定義的，
不過就以字讀字來說，對我是完全沒有問題的。

要判斷未來股價的漲跌，就你這種解讀方針是沒有多大助益的。

要靠ppt打amd的臉? 這有意義嗎? 對你而言或許有吧。
但我來說，錢才是重點，以股價與銷售量反映出來的力道才夠分量。

難怪會虧錢 竟然有人拿技術性PTT去推論股價..
好歹也想辦法弄個產業分析報告 要錢那種的吧

十個股票九個呆 剩下一個是老板
沒內線也敢玩 真猛

很多東西今年的根本不是今年 好幾年前就有
資訊不對等 不透明的情況下 還小魚vs大魚
不被吃死才有鬼 沒跑路就萬幸

投資什麼千萬要記住
1.不懂不要亂碰
2.資訊要對等 以免誤判
3.量力而為 小魚不要自己為大魚 會變沙西米

花錢得到的心得 :stupefy:

除了比較特別的入股之外 一般人能碰到的
不動產 債卷 貴金屬 這些風險較低
像股票風險高很多 當然高風險或許有高收益
但天曉得 人家投資之神也都是保險玩 複利是最好投資

先別管以技術性PTT去推論股價有無可靠性，
這一串文章到目前有人說過他是這麼做的嗎?
你的眼睛是不是換地方長了?

你不就見證了NV的驅動連AMD的FXCK Driver都比不上囉？

然後呢?
你想證明甚麼東西?
你連明確表達的能力都喪失了嗎? 還是你腦中根本就沒有東西可講?

NV最近出不少負面優化驅動 :jolin: