PCDVD數位科技討論區 - 不接受新事證放人退休警堅信鄭性澤開槍

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 不接受新事證放人退休警堅信鄭性澤開槍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103840)

這位chuanfen chang戰力很強啊

https://m.facebook.com/story.php?st...84&id=547206783

【廖乾甫，你哪位？】

一如往常，冤案被揭露以後，又出現了一些亂放話的人。自由時報報導，台中豐原分局偵查小隊長廖乾甫說他當時有去清理現場，「依當時警方鑑識結果，鄭性澤是有開槍」，「他認為科學採證愈來愈進步，證據也會愈來愈嚴明，但不能因此推翻之前的採證，否則之前沒有採證完全的案子是否全部都要被推翻重審？而且法官只是紙上作業審查，警方是到現場模擬鑑識」。

遍查鄭性澤案的卷證，提到的警察名字將近十人，就沒有見過有廖乾甫這個人。請問你哪位？你當時去現場做什麼？你要是有去現場的話，那就太好了，我問你，

1 槍擊案發生後，現場立刻封鎖，但是後來卻發現警方沒有保存現場的彈頭，以致於羅武雄被哪一位警察打死的，竟然不知道。廖乾甫，你對我們解釋解釋，尤其是對蘇憲丕的家人解釋一下，為什麼？

2 貴單位的警察蔡華癸，一進入現場以後立刻破壞現場，竟然把槍枝放在沙發上才拍照，而沒有拍攝槍枝的原始掉落位置。廖乾甫，蔡華癸，你們解釋解釋，尤其是對蘇憲丕的家人解釋一下，為什麼？你們不知道保存現場很重要嗎？事情之所以拖這麼久，就是因為你們沒有好好保存現場，否則各種跡證就已經知道是羅武雄開槍了。你們不覺得應該向蘇憲丕的家人道歉謝罪嗎？

3 你們連偵辦同仁殉職的案件都這樣草率的離譜。你去打聽打聽，依2002年的偵查水準，槍擊案件一定會把現場彈頭都挖出來，你們有挖嗎？在哪裡？一定有彈著點數據，你們有嗎？為什麼不交出來？監察院調查的時候，跟你們要了幾百次，你們每次都賴皮說沒有，現在就敢亂騙媒體說警方有鑑識結果！有什麼鑑識結果？ㄟ，我說自由時報、還有東森新聞雲，你們不要那麼好騙好不好？鑑識結果在哪？

4 卷子裡確實有一位神秘的員警，我們一直在找他，如圖。廖乾甫，如果這就是你的話，那真是太好了。看見了嗎？他（你？）手裡拿著V8在錄影。但是你們沒有將錄影帶送交檢方與法院。尤美女立委質詢警政署時，他們（你們？）賴皮說此案沒有錄影！廖乾甫，這是你嗎？錄影帶在哪？

法院沒有「推翻之前的採證」。問題出在你們沒有採證，或者採證之後隱匿證據！你們堅信就是鄭性澤殺的，那你們就把證據交出來啊！彈頭交出來，彈著點數據交出來，現場錄影帶交出來，你們還有什麼採證，全部交出來！

辦案草率，該採證不採證還破壞，然後不負責任的指控無辜的人，這種警察是警界之恥。

我讀William S. Lofquist的冤獄研究，他說要如何避免冤獄呢，其中一個辦法是「好的調查報導媒體」。對！不明是非、判斷力低落的媒體，會協助散佈謠言，助長冤獄！

引用:

作者misman+++

無間道??

無間道的話，黃 sir是被黑道丟下樓弄死的....

劉德華被杜欄明壓著要去投案......然後黑道臥底警察把杜欄明做掉......劉德華在電梯裏再把黑道臥底警察幹掉.....收工下樓。

:laugh: :laugh: :laugh:

找到了,是王晶拍的黑白森林

引用:

黃姜（黃秋生飾）、七喜（劉青雲飾）同是干探，情同手足。黃姜正直無私，只想打擊犯罪集團。七喜卻和黑幫大佬盲超（吳鎮宇飾）是八拜兄弟。一次，黃姜布下天羅地網要捉拿盲超。七喜往通風報訊卻被黃姜拿個正著。三人在天台對峙，三聲槍響過後，七喜、盲超都中槍身亡。事後裁定七喜是殉職。他和盲超的關係，由於黃姜沒有戮破，無人知曉。在七喜的靈堂上，七喜之妻指著黃姜囑咐兒子可樂（黃浩然飾）長大後要為父報仇。十多年後，七喜兒子可樂長大成人，因母親兩番改嫁，他亦改了名字，並考入警隊。黃姜在一次圍剿悍匪火眼一夥的行動中，與可樂碰上。可樂表現得智勇雙全，精明能幹，黃姜遂破例將他招攬為自己的下屬，與大隻西（杜汶澤飾）同為滅罪先鋒。
黑幫大佬王坤（謝賢飾）為滅口，親自要求警方保護。黃姜與可樂、大隻西等進駐王家保護王坤及其女兒Katie（鍾欣桐飾），王坤欲借刀殺人，讓警方消滅死對頭火眼。黃姜卻乘機找尋證據，要將王坤繩之於法。可樂有許多機會可以刺殺黃姜，但發現其為人又剛直正義令他心中充滿矛盾……
盲超的兒子阿威（陳小春飾）亦已長大成人，不斷催促可樂為父報仇。可樂的身份為黃姜拆穿，但不忍下手。阿威反臉成仇，派出殺手欲置黃姜和可樂於死地。
激戰過後，當可樂將槍指向阿威而不是黃姜時，可樂對阿威說：“因為你是黑，我是白。”[1]

引用:

作者Eater2013

鄭性澤這件是典型的冤案，我不知道有人在那邊扯什麼"他也不是好東西"的心態，完全在混淆視聽。

這個退休警的思考邏輯實在令人噴飯，一看就知道是那種刑求咖 :jolin:

引用:

作者parislike8

鄭確實不是什麼善類，但是沒有證據說他殺人就是沒有殺人。

假如對沒有殺人的人施予刑求，要求認罪，跟黑道並無差異。
對警察本身的社會地位沒有任何助益。

今天如果有人身上帶槍，跟一堆持槍的黑道鬼混，算是好傢伙?

沒事帶槍是要幹嘛?
不是威嚇就是真的要傷人或殺人啊
不然是當玩具喔?

會搞屈打成招是辦案人員素質爛
會有冤案是司法系統爛
那
隨身帶槍跟黑道混是?
不看別人發文內容就批是?

引用:

作者Fabio

他是不是好東西，大部分人心知肚明，所以呢 :confused: 現在是討論冤案還是個人品行呢 :confused: 一直強調他並非善類的用意呢 :confused: 幹嘛急著對號入座呢 :confused:

標題：不接受新事證放人退休警堅信鄭性澤開槍

哪邊有問題，這命題在討論啥有限制嗎?
個人是不會想去跟這位冤案的受害者稱兄道弟，甚至是抱抱那樣

我不認為他是什麼好傢伙，誰有資格管我的認定?

引用:

作者Fabio

你說的都對;但別搞錯,現在的重點在於"殺警案"而不是違反槍炮彈藥刀械管制條例
他人品操守不好,隨身攜帶槍械,跟黑道老大混在一起是一回事
有沒有殺警又是一回事

鄭性澤這個人是好是壞不重要
要定罪就拿出證據
不需要前後說詞不一的堅信

現在警察不是都有隨身錄影調殉職警的影片就知道是誰殺他~ 哪需要搞這麼累~
影片不敢交~ 那就是有內情囉~ 說不定有警察勾結~ 對方說了不該說的~