|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 新北／21年前斃賊賣田賠千萬 警為救同僚破誓開槍
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103672)
|
|---|
引用:
因為警方不能公發M72orM82A1 要不然什麼車都可以攔得下來 |
引用:
剛好爆頭就制止了。 |
引用:
因為有正在美國擔任員警的網友現身說法： http://www.arms-cool.net/forum/thread-165158-1-3.html |
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9B%BE...-113027631.html
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD...-041319691.html 這就是毒犯人權 幾千顆子彈，幾百萬槍枝，犯罪者比執法者更有人權 射輪胎也是不得已的蠢事，哪位警察敢保證射不到輪框？射到輪框不會反彈變流彈？ 這邊有沒有懂槍的學長，我有個問題 想問一下以警察佩槍來說，射擊車的引擎蓋那塊射的穿嗎？ 會很容易反彈嗎？我個人是覺得射輪胎不如射引擎 像小妹妹被倒車撞死那件事，我要是現場員警我會跳到引擎蓋上用槍頂著引擎蓋射引擎 這樣是否可以降低它反彈的機會？以上單純是我自己在看完新聞的腦補和疑問 |
引用:
喜歡說美國警察如何英勇的 都應該看看 不管對方是不是真的警察 敘事十分有條理 也有合理性 |
引用:
嗯...美國警察沒有鍵盤警察那麼專業吧。 |
其實你要伸張人權也無妨
不然就政府成立一個基金讓保險公司去理賠 保險公司為了不要虧錢會找最強大的律師去訴訟 而不需要第一線的員警直接去承擔這樣的責任 台灣很可惜配套都只做了一半 |
引用:
找到了 國外對付不願配合的車主是這樣的 [YOUTUBE]3lKwkn6JT74[/YOUTUBE] http://www.ettoday.net/news/20120805/83622.htm 台灣很可惜都被法官和人犬團體搞爛了 :cry: |
引用:
嗯…警方並沒有因此掏槍射擊吧… 現在又在倡導大膽用槍 缺沒有教育改善執法技巧 到時候又…不教而殺之 :think: |
引用:
對方也沒開車衝撞美國警察啊,才剛上車就被警察狠狠的拖出來,壓制在地上 和台灣的情況不一樣,搞不懂你怎麼想的 如果是開車衝撞美國警察,不知結果會如何 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:16 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。