真的,有前科的就不會更狠?
不要笑死人了
我不否認科P上台後,有些不錯的舉動
但很多也糟糕到慘不忍睹
我還是一樣的主張,管他誰上台,都半斤八兩
差不了太遠的
只是檯面上誰比較會多做一點樣子
想辦法讓自己過更好,才重要

遠雄想保有原有設計, 市府為了安全考量無法讓步

不解約還有什麼方法? :flash: :flash:

我不同意喔
台北市長幾任了 除了阿扁外 我覺得柯p 算很有guts的

你說那幾任kmt的市長好了
誰敢得罪市民?
漲價? 違停? 紅線? 槓上大財團?
每個政治人物上去以後 誰會去做這些有礙連任的事!

拿貓纜漲價來說 他是小事 做做樣子而已
但該不該做 該做
但前幾任都在睡覺嗎?

有的人說 市長不該管這些小事
但也有的人說
連這些小事都做不好 當啥市長!

偶覺得你的想法有點義和團,精神勝利不顧實際面現實面

OK偶舉個簡單例子好了....
假設有個小孩考試55分,柯P老師說前任廢物,他來教一定100分
結果小孩在柯P老師教導下,考了25分.你認為這時候家長應該要
體諒柯P老師熱心服務,所以忽視柯P老師的教學比前任還廢...??

其實這也是柯P的其中一個大弱點 : 他or他的團隊非常缺乏事前評估企劃案的能力
舉凡取消警察上下班交通站崗,拆除交通道,社子島開發,遠雄案
他全部都敗在料敵不足,柯P企劃案的執行結果比前任原案還差
完全沒預料企劃執行後影響後果會這麼嚴重
企劃案執行失敗後又得自打嘴巴,改回原本作法.

說句難聽點的,如果是在一般工廠,柯P新官上任三把火燒到現在為止他的評價大概會是 : 光會說不會做,亂改工廠SOP/執行作法,卻常常搞出前任沒有的新問題 ....

是不是爛攤 不知道
就像我前面說的
遠雄想索賠300多E 或許他內部評估過 這就是他的合理利潤+已付出成本
每個財團想接手 當然都是為了賺錢
但就像我說的
10E也是賺 100E也是賺 300E也是賺

你不可能不給財團賺
問題點是 你要如何控制給財團合理的利潤 而不是 暴利(說難聽點叫圖利)
美河市 不就是一個活生生的例子!

政府要做的是把關 監督 控管 而不是不給財團賺錢!

問題是有人的安全考量不是符合國家規定的

所以幾百億誰出？？我只想知道這個 :think:

拿教書來說 說不通 因材施教! 這個孩子或許不能接受柯P的教法 但另一個孩子可能就OK

再來說你上面的這些例子
我知道有前任原案 但是施行了嗎?
就好像前任跟你說 他的方案有多好多好 但可能到他死了都還沒施行!
我只能說 柯p 想法不夠周延 但執行度夠
但他忽略了 政治這條路上 你只要想改變 想去突破 想去嘗試 試驗
都是會得罪人 畢竟社會上既得利益者太多 誰都不想已經享受很久的待遇 突然被剝奪

但如果要像前任那樣 那選他做啥 選連不是更好 反正啥都不用作 也不會有新聞炒版面
天 下 太 平

當然是全民買單阿!
相反的你也能問
美河市 少收的幾十億 已經付了 誰出的?

當然 也可以不解約 繼續給遠雄蓋
然後台北多一個 名字為 巨蛋的 大型商場而已!

你需要再重新去看一次大巨蛋真正停工的原因哦 :jolin: