![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - IGZO是未來驅勢嗎??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1102013)
|
---|
話說現在市面上有哪些螢幕是 IGZO 的? :confused:
|
噗.. 看來大家都被郭董誤導了
IGZO是基板技術跟OLED並不相斥 例如LG就有在做IGZO基板的OLED... (三星則大多數都是採用LTPS) 說IGZO比OLED好基本上是岳飛打張飛的說法 簡單比喻來說 IGZO、LTPS之類的基板技術就如同建築物的地基 至於你要在這地基上面用什麼材質蓋怎樣的建築物(TFT、OLED)是你自己的考量 至於郭董說啥要"逆轉市場,將IGZO與OLED的應用倒過來" 聽聽當放屁就好.... 因為就如同前面所說2者並不相斥 IGZO是要去跟LTPS...等 新的基板技術針奪市場 小尺寸面板未來應該是LTPS的天下 LTPS基板技術在大多數的參數上都比IGZO好上不少 唯獨目前在技術上無法做中、大尺寸面板及中、大尺寸面板製作成本就高 拿IGZO在小面板拼LTPS在很多表現上反而會是一種退步 所以IGZO未來的戰場在中、大尺寸面板 而非一招通吃.... |
引用:
Dell UltraSharp 32 顯示器 顯示器 對角線可視尺寸: 80.1 公分 31.5 吋 (31.5 吋寬可視影像尺寸) 畫面寬高比: 寬螢幕 (16:9) 面板類型 (表面): IGZO LCD,橫向電場效應(In-Plane Switching),使用硬塗層 3H 提供防眩光功能 http://accessories.ap.dell.com/sna/...e&~tab=specstab |
引用:
IGZO技術可提高面板解析度同時又降低成本 LTPS(低溫多矽顯示面板)的表現在某些方面比IGZO更佳(如電子遷移率比IGZO快約十倍) LTPS用在小尺寸面板上才能有可接受的成本 中大尺寸面板上使用IGZO技術、成本比使用LTPS低很多 LTPS面板供應商以日廠技術為領先,包括東芝行動顯示(TMDisplay)、夏普(Sharp) 夏普的產能為全球LTPS面板產業之冠 其次為日本的TMDisplay 台灣的統寶光電則排名第三 所以買夏普就對了,一次全梭哈 IGZO.LTPS.OLED技術全入袋 |
引用:
我在3樓就說了阿, 結果還是張飛和岳飛繼續打下去了 :shock: :shock: |
引用:
這台我知道 台灣賣的價錢很見鬼 :think: 除了這台之外呢?似乎不多吧 :confused: 美國已經出了 UP3216Q 了 就沒有特別講說是不是 IGZO 技術了 :o |
引用:
iPad Air 螢幕採用 IGZO 技術,耗電更低更輕薄 http://www.techbang.com/posts/15528...umption-lighter 應該不少高階平板都用上IGZO了才是 畢竟高階手機都是LTPS,所以才有那麼高的PPI 只是這東西規格不太會打出來 |
引用:
主要的原因是IGZO與OLED都有壽命上的問題,材料上都會有氧化衰退致命傷。 所以目前並沒有人將IGZO與OLED做結合,打造出最強的產品 :laugh: (但是壽命可能幾天就掛了) :stupefy: IGZO搭配IPS或AMVA,讓IPS或AMVA技術有辦法與OLED在色彩畫質方面一較高下,所以被簡化成IGZO與OLED對抗。 |
不管是igzo還是ltps
很容易低價化大量應用的話 中國一堆吃補助的面板廠有錢買授權 日本自己也還有JDI可以合作 能速能的技術都被拿來用了,新的技術都要一步一步研究 三星幾年前就花上千億台幣做oled大型化,幾年過去還是卡關 覺得被誰買下就會怎樣怎樣,只能說想太多了 |
引用:
可是如果我沒記錯的話LG的OLED TV就是使用IGZO背板技術ㄟ.... :flash: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。