開放槍枝只會有瘋子拿去濫殺
沒辦法讓好人阻止壞人？
我只能說一堆人被台灣媒體政客洗腦的很嚴重.... :unbelief:

3/26 母親合法持槍擊中入侵歹徒，成功保護嬰孩

3/13 CCW(合法隱密攜槍)的60歲合法持槍顧客，用槍擊斃攻擊7-11店員的歹徒，成功拯救店員性命

2/5 合法持槍執照的民眾，協助拯救員警

2/4 華男拔槍勇退搶匪 歹徒1死4傷

2/2 合法CCW執照的路人，持槍阻止黑槍濫殺

2/2 合法CCW路過民眾協助拯救員

1/31 92歲二戰老兵持45手槍成功嚇阻入侵歹徒

在台灣
只能把在頭七破案當做正義的伸張 :think:

瘋子不會怕
但是槍射出去的子彈會阻止瘋子

受此德州新法直接影響的為92萬5000名擁有州府核發攜帶夾藏槍枝執照者，在2740萬德州州民中僅占一小部分，這些取得夾藏手槍執照者都必須提供指紋，並須通過犯罪背景調查

:confused: :confused: :confused:

還要考量到意外，美國平均每天約有3個小孩死於槍枝意外，這還不含成人。

要看你在那一州，德州是可以隨便帶槍上街的，甚至於在某一個美墨邊界的城市，因為治安太差市長允許市民上街都帶著槍的，確實那邊也都是大家帶著槍，所以你看德州槍擊案只會發生在不準有槍枝出現的地方，例如學校......

台灣也一堆屁孩死於車禍阿，難道就要禁止賣車？工具如何使用是在使用人身上，不好好保管亂擺，這不管是哪種工具都會出事吧......... :stupefy:

離題一下

"因為治安太差市長允許市民上街都帶著槍"

這句也有點怪，連市長都放棄了所以才放手讓市民擁槍自重，
這樣好像也不能當成"市民有槍治安會變好還變差"的樣本

沒錯，有槍最大的問題是意外頻傳

就算媽媽手上有槍

也要先保證打出去不是射到自己小孩或其他路人

以為手槍那麼好打中的一定沒玩過槍

我當兵雖然也只是普通訓練，但至少手槍步槍都打過好幾次

要有效應該也是催淚瓦斯之類，大範圍制止但不殺傷

常看到支持開放槍枝的，老是會做幾個想當然耳的假設

1. 有危急狀況的時候，神奇的只有好人手上有槍，壞人都沒有

2. 壞人都一定會在持槍的好人面前晃來晃去讓你瞄準，不會暗地偷襲

3. 好人一定彈無虛發，不但百分之百命中壞人，而且絕對不會波及無辜

4. 好人都是龍五，除了有槍還擁有不凡身手，不會被壞人制伏或奪槍

5. 好人自己都能做好槍械管理及射擊訓練

6. 世界上只有好人跟壞人兩種，且都符合鄉土劇極端性格的設定


我就在想說做出這些假設的人到底是太天真浪漫還是?.... :jolin: :jolin: :jolin:

是不能當作樣本，但我回覆的話題本來就跟你說的無關，因為有人說不可能帶槍上街，問題是德州是允許你帶槍上街到處跑得，也不是整個德州的治安都很差，我只是舉個極端的例子，因為那個城市大家不是只帶把357或自動手槍就上街，而是帶著長槍在路上走∼