新政府絕對不敢停核123只敢等時間到除役。

那群人丟個議題出來支持者又可以hi很久了。

台電在1/16大選的3天前就說十年後限電風險大減
原因在報導的第一段都說了
但一些媒體跟有心人士會扯說是政黨輪替如何如何
我真不知道民眾怎麼會那麼喜歡中立單位在換執政黨後就改變作法
那不是跟封建、集權、人治政府一個樣嗎?
還有人會為此感到高興......

經濟部>>誰去過??

我去過經濟部,那邊的人的心態就是等退休

如果這樣講的話，我們就從蓋造12座，變成蓋造10座不就得了。

如果減去我們的成長比不過韓國，那就蓋8座，這樣可以打平了吧。

還有，我覺得大家的腦袋仍然不靈光

美國最新的福特號航母，它的發電量是全台灣的兩倍。

政府要不要想想，把福特號空殼＋發電設備買回來，放在距離台灣100公里外的太平洋上，這樣不安全嗎？

電線就用電纜的方式拉到台灣。

我想！這樣才能解決台灣缺電問題。

當然，這樣的設備最好是放在馬里亞那海溝上面，用完的核廢料，直接放到10000公尺以下的海床不就好了。前提是，大家都不要講。

這樣的好處就是台灣的核電廠可以通通除役...，之後，核電廠的人另謀出路，比方來開中橫高速公路、花東高速公路、南迴高速公路。

當然，還有一種機會，人家強國不怕死；我們何不乾脆向他們買電。核電廠蓋對岸，我們這邊用電就好。因為大家怕死嘛。

電源開發處王振勇處長的澄清感言

https://www.facebook.com/taipowerak...?type=3&theater

是誰在搞笑，我就是風機的業內人士。

全球前十大最好的海上風場台灣就佔了八個！

風電發電成本比天然氣和核電都便宜，只比燃煤發電貴，台灣搞不起來是因為政治問題，印象中成本高是經濟規模的問題，台灣根本沒有好好規劃過風場。

說到基礎電力問題那就更複雜了，很難短短的一篇解釋清楚。簡單的說是智慧電網搭配不同的發電來源，來提升配電的效率。

反正要發展什麼方式發電都好，就算再怎麼綠能，也不要蓋在我家附近，這應該是多數人的想法吧。
題外話，如果真的以保護環境為優先，核能最好的發電方式吧，唯一不好的應該是對人類，記得之前看過探索頻道，介紹車諾比核災後，週邊環境少了人類居住，變得更加欣欣向榮。

因為台電就是核工幫主導把持的機構 相關原能會等更是核工幫的禁臠
除了最便宜的火力外 台電只會想認真發展核電 就這麼簡單~
鄰近的日本不能廢核 最大的主因也在於此 核電幫掌握主要電力公司~

沒有一種綠能 不必經過長時間研究發展 大筆資金的投入 才能達到成熟
且實用化的程度 這些東西在台電這幾十年發展史 都是不存在的~
所以台灣日本這對難兄難弟 綠能發電佔總發電量 都是可恥的5%上下~

以風力發電來說 台電整天喊的就是什麼風力不穩定 老百姓會抗議
這些沒水平自欺欺人的理由~ 這些理由當然言之成理~
問題是 比起核廢更難搞定 老百姓更會誓死抗爭
來比較 風力發展的阻力小得多了~
核電你都敢用強勢行政力量輾過去 花數千億硬是搞定 結果說搞不定風力發電~
沒錢補助太陽能發展 這不是說笑是什麼?

以台電這間公司的作風 想幹 沒有幹不了的 不計代價硬幹下去~
那才是台灣核工幫本色不是嗎? 當年台電只要"說服"國民黨支持~
不是執政黨 根本不必為電力政策負責的國民黨 就總動員起來反核四停工不是嗎?
說要漲電價 大家期期以為不可 照樣坦克車輾過去 先漲再說
你在意老百姓抗議? 只要台電的盟友掌握行政大權或國會多數~
台電想要幹什麼事 是會在意別人想什麼的嗎?

朋友一直覺得台灣核電派勢力那麼龐大，可以動員國民黨全體勢力及那麼多立委，和他們掌握龐大的預算可以給予金額龐大的回扣暗盤有關，可惜沒人能挖到把柄和證據，那應該是遠超過海角七億可以媲美18%的錢坑

台灣人又當了一次因為自己繳的稅金被卡在核電支出及回扣上動彈不得的盤子，真是有夠白癡的