二本帳跟關係企業是兩個不同概念, 你到底是想表達什麼重點? 不要沒頭沒腦講毫無邏輯的廢話.

你也別誤會，好像是要來戰你

但你的想法基本上的確就和一般民眾沒有甚麼不同，一些網友雖然快說破嘴，但我想他們也只是很希望你理解推動 DRG 的問題

而且大多數人都是健保受益者，可是沒有人想要健保不好，所以質疑 DRG 並非認為健保不好，而是認為這個機制可能會製造很多問題而已

雖然你說你是從民眾角度來看好像它沒問題，但如果你從這角度來看，本來就會覺得很好，因為對你來說不是能省錢最好？

可是問題就不是這麼簡單，不知道你有沒有把我之前寫的一大堆看完？我想我已經寫得很白話（我還很擔心寫得不好），期望你也能從醫療界的角度去看問題

不好意思，我會覺得你似乎真的只想從自身利益去看，但我覺得，請你也不要認為醫院不能有利益

老實說我還覺得這樣比較好 ...

一般健康保險也是你自己去跟保險公司要錢，相信很多人都知道跟保險公司打交道其實也沒想像中簡單吧

想想看，會覺得健保很方便，那是因為醫院把這部份的工作分攤出去，假如大家都要跟健保署打交道，如果健保署用盡各種方式只為刪減你的費用，你會怎麼想？

限制醫院獲利就好了，一般的醫療材料，一律由公家統一開標，每年重新確認販賣價格，所有醫院也能減少支出，這樣將每個醫院的實質支出抓在手上，抓到五鬼搬運大法的，就直接抓去關.........

這樣全國的醫院就都是公立醫院了

雖然想說很多，
不過會搞得太長，算了

簡單說
大家在這吵DRG

醫院財團高層有沒有出來吵DRG不公?

沒有，那真正的問題在哪裡就很清楚了

ㄚ游兄的基本立場其實沒錯
DRG是醫院跟健保局的事情，跟我們有甚麼關係?

就好像我們去店家買個電器
電器出問題是要找店家，店家去找原廠
這中間的利潤分配也是店家和原廠的事情

結果搞到原廠員工出來講利潤大有問題要消費者出來一同抗爭

責任關係弄得亂七八糟
真正有直接利益關係的卻一個屁也沒放

甚麼鬼 :stupefy:

嗯，請問你有看過一些說明 DRG 的懶人包嗎？

我建議你先去看看，因為你應該也不太理解甚麼是 DRG，不然把前面很多朋友的說明看過一次

再想想你把就醫類比買電器產品的比喻，我覺得是差很多的

我沒有甚麼惡意，也不是偷懶叫你自己去查東西再來討論，而是已經寫好幾次，有點累了 ...

好像就算把話寫得很清楚，還是有人會覺得這不關他們的事情

有的時候我覺得，健保問題最難跟一般人解釋的就是，很多人會覺得這是醫院和健保署的問題，跟一般人無關

但，真的事情不是你們想像中這麼簡單

只要想想，假設是你跟保險公司買保險，你要和保險公司打交道，現在是有醫院在中間，對，醫院要幫你跟健保署打交道，好像醫院都要負起責任，可是我不覺得你不需要過問這件事情，畢竟無論如何，保險費是從你這邊來的，怎麼用的你應該要關心才是

我這樣講吧

因為利潤爛所以大家搞Cost Down
電器Cost Down很少人會有感覺，因為不是供應鏈的一環不會知道差在哪

DRG逼的醫院Cost Down就是影響到人命
最近在講的不就是這個?

好啦，
醫院高層有沒有出來抗議?沒有
對他們來說不就Cost Down而已?

所以我說基本立場就是店家和廠商的關係，這點是沒錯的
「基本立場」
只是這是拿人命開玩笑所以一些人注意到了

我一個朋友就是藥商，
DRG早就不知道講多久了
不要以為我不知道

我說的就是
「利益直接關係者」都沒出來講話了
這事情，沒救
他們才是真正的關鍵
健保局只是出來坦的

所以你的意思是說，你覺得高層都沒有意見，所以 DRG 還是會硬上是吧？

或許的確是這樣

但我還是認為民眾應該理解這會對他們造成甚麼影響而已，因為我覺得真正的利害關係者是病患

財團高層當然不會有太多意見,TW-DRGs的給付是越大間的醫院越高,所以等於是越大間的醫院分到的餅越大

現在很多醫院早就用美其名為合夥人的方式把健保收入灌到醫生身上去了,核扣也是從這些醫生開始扣

Costdown也會是這些財團高層才可能拿得定主意的

我是真的很樂見620開始大家一起直接面對健保署,讓大眾了解一下健保"權益"有多少但書是醫事人員在背的