我也差不多是國二三時候看的
那時候香港好像還沒有或比較少的正版中文科幻小說
所以有些不知是誰翻譯的或可能是隨便起個名字,
全部現在還保留著 :shy:

火星三部曲挺硬的

因為描述的細節有點多，又很需要搭配很多地理資訊，所以我常看到睡著 :laugh: :laugh: :laugh:

我也覺得機器人三大定律挺白痴的
可是想到寫這定律的人生活的年代
你就會知道這是時代的限制
就像我們看三四十年前的科幻電影真他媽的難看一樣
不只是特效，而是對科技的走向完全不對
怎麼看怎麼怪

我們這代人看的是魔鬼終結者這種機器人 :laugh:

真的

看的很辛苦，作者就幾乎整理出一個完整的世界

但我是喜歡這種感覺啦，如果說看科幻小說喜歡比較是單純的故事敘述，火星三部曲可能就不是這樣的風格

這三大法則聽起來是為了防止當機器人的思考能力非常接近人類時，
不至於產生反撲傷害人類的保險規範。
前提是AI有發展到相當高的程度才比較有需要這法則。

看來你真的是沒有看過艾西莫夫的機械人系列, 怪不得會說出這種可笑的話來 :laugh:

結果現在的最尖端的機器人應用都是用在戰爭上面 :laugh:

這個定律是一種幻想架構，用來設定一種世界觀，來討論這樣的架構下，會有什麼樣的機器人社會與互動，人類生活方式，機制，所形成的文化等等。

當然，也可以顛覆這樣的定律，創造出不同的設定。

我覺得重點在於作者可以創造出什麼樣的世界架構，在這個架構下的故事推展，如果夠吸引人，就是好作品了。

機器人系列，我認為最好的還是短篇。最近的版本是一本很厚的短篇集－－但這似乎還不是全部，應該還有一些沒有完全收錄到。

Asimov承認，他挖空心思絞盡腦汁去找三大定律的漏洞，看來還挺有趣的。

如果人工智慧高到某個程度，搞不好都有可能會循他的路線思考。

國家出了兩本我印象深刻的相關作品，
"真假人之間"這本跟Asimov的短篇集非常類似，味道也很相近。
另一本是"機器人風波"，這本寫的很棒，裡頭也有提到高智慧的機器人，試圖曲解人類的命令來擺脫人類的控制。

我不知道他們的創作時間，創作時是否曾受到Asimov潛在的影響。無論是與不是，Asimov的先見與創造力仍令人驚歎。

是的，科幻作品不是科學作品，適度的邏輯合理性要有沒錯，但如果嚴謹到連一點天馬行空的空間都沒有，那就失去科幻的幻字意義