我覺得儒家跟儒學是不一樣的

一個是思想，一個則是工具


思想無關對錯，只是你要不要認同他


而儒學則是統治者們發現儒家思想可以用來統治而特意宣揚的工具

手術刀可以拿來救命，但拿來殺人也是輕而易舉對吧 :)

為什麼儒學有可以利用來統治，在歷史演進的時程中，各家學說不在少數，為什麼獨獨偏就儒學這就是個問題。

但單用儒學這種道德規範成效有限，所以輔以法來強制進而演變成如下經典

君要臣死 臣不得不死 父要子亡 子不得不亡

就是奴化思想

現今世界追求的不是"平等"二字嗎（雖然也是口號居多，權力總是偏向掌權的一方。）？

還有 天地君親師
:laugh: :D

小時候 我看到 出兵侵略越南方的戰敗使者 季辛吉跑北京求和 也可以拿諾貝爾和平獎就感到是個烏龍獎了。










.

沒必要神化孔子
聖人也不一定全對

其實就是跟不上時代
現在比較崇尚平等
君臣父子的界線都越打破模糊
西方也沒因為這樣就過比較差或道德比較低

可以賦與孔子學說新時代意義
只是也不見得他當時就一定這麼想

　俺很確定您的國文一定當掉了，要不然就是上課睡著了。

　文革破四舊時期的講法，居然有人在 2015 年照搬，這四十年來是完全沒有反省過嗎？ :jolin:

對了，要不要Google下【遠見領袖和平貢獻獎】
:laugh: :D :rolleyes: :stupefy:

要奴化還怕找不到理由......宗教也是狗屁的歷史一堆
儒家盛行以前，大家都很平等？沒人被奴？
並非只有儒學才找得到問題，是其他沒什麼人鳥.....樹大自然招風


就連聖經都沒有全對的....... :laugh:
西方也有自己的道德與哲學，又不是只有儒家講道德。


話說為什麼討論到最後，孔子成了箭靶？
只是提個相聲段子而已....... :laugh:

這個獎項不是拿孔子當招牌嗎

當然要好好探討他的理念有沒有被曲解

雖然不是他出錢 :D

我的意思是孔子雖然偉大，儒家很多思想道德也不錯用，但畢竟他們不知道這世界上的諸多變化，與其拘泥儒家不如只是拿來當成主要價值再酌予檢討反省，沒必要所有內容都幫他們修正成今天的正確思考只能講好話

正像你說的聖經佛經也都沒有全對，只是他們可以在世界思想史上占一席之地，也有其了不起的地方

同意看法。
東方傳統文化的問題之中，是人被壓住了，可以只因某個表像(年紀、地位等)就把別人壓下去，而不去探討事情的內容及過程。