記得之前有一次這樣的機會沒錯.

毒油不罰
遠X不罰
只要碰到財團都比照美國幾百幾千億在罰
國庫就能多不少收入了

小弟有個疑問,
剛好現在那麼在選總統的那個,因為新聞報過反對又領,
所以是確定她有此福利,但是看一下資歷,
她是2000才有第一份公職,也是在15年前...
在那之前是阿輝伯任內做顧問,應該不算....

那這樣跟大哥您說的時間好像又衝突到??
還是有啥麼我沒注意到的?
還是在之前的教授就開始算是了?!

你爸你阿姨是大家討論的對象，不安靜一點還出來說嘴，沒聽過電電吃三碗公半嗎？

真不知道你是怎麼想的 :p

　

趕快離開就好，各位納稅養這種心甘情願嗎?

我比較不懂前幾樓一直討論哪一年能領不能領幹什麼?
管他那年能不能領
問題是國家財政見底啦~

絕大多數的人只要拿自己最精華、最值錢的20年青春來換，就有很大的機會可以拿到這筆終身俸，個人覺得去鞭這個有欠公平

相同的，我認為警察、消防員等等高風險族群應該還是要能夠適用終身俸的概念

不過法官、檢察官退下來幹律師可以賺更多的，是不是應該檢討檢討一下？

軍公教都有18%，她30年前就開始在大學任教

多不了多少收入吧
因為碰到財團都比照美國幾百幾千億在罰
那根本就不會有毒油事件, 也不會有遠X事件
所以就罰無可罰了 :laugh:

講到用青春換
那誰不是阿？ :cry: