|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 拒絕反式脂肪！8大類食品暗藏地雷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087862)
|
|---|
1個附加檔案
引用:
所以以後只要連結是.com網站, 而且裡面還有一堆広告, 就定義成葉佩雯的意思? 那連結的是pcdvd也應該算是喔? |
引用:
這也太牽強了吧. 照這種標準, PCDVD全都是葉佩雯. 反式脂肪的問題, 早已是舊聞了. 這篇文章內容其實毫無新意, 只不過美國終於開始行動了, 才有點新聞價值. FDA網站 http://www.fda.gov/ForConsumers/Con...s/ucm372915.htm |
引用:
內容農場一貫的做法就是用聳動標題內容吸引人去騙流量跟****點擊率 廣義來說也算是葉姵文 |
引用:
蘋果日報的****也很多, 那蘋果日報的連結算不算你"廣義的葉姵文"? |
引用:
他們是製造業, 更爛 |
引用:
我是問你, 如果我的文章裡有蘋果日報的連結, 算不算你"廣義的葉姵文"? |
引用:
FDA網站的內容也是一樣. 所以FDA也是在用聳動標題內容吸引人去騙流量, 也算是廣義葉姵文. 我了解你們的意思了, 反正只要有心, 任何內容都可說成是葉姵文. :laugh: |
引用:
不懂意思嗎 ? 明講好了, 如果你轉貼的是"製造"或是"加工"出來的"業配新聞"的話 , 都算啊 引用:
所以FDA有用聳動的兩億萬人驚呆了標題 ? WOW ~ 我都不知道他們也是作業配新聞的製造業耶~ 是說, 他們網站上有健康食品的****嗎 ? |
引用:
我只是問你, 如果我的文章裡有蘋果日報的連結, 算不算你"廣義的葉姵文"? 這問題很難看懂嗎? 而且樓主連結的文章(或新聞), 業配了什麼? |
引用:
真的是只要有心, 任何內容都可說成是葉姵文了. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。