![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 波士頓棄申奧 美媒:民主國家玩不起
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084022)
|
---|
引用:
洛杉磯奧運不燒錢啊~就是因為沒花很多錢才賺錢 https://zh.wikipedia.org/wiki/1984%...%8A%A8%E4%BC%9A 洛杉磯奧運應該是首開充分商業化經營的奧運, 以前多是市政府跟國家自己來籌錢......其實以後也是 雖然有學洛杉磯奧運商業化,但花的錢更多 主要效益還是在其他部分,促使城市轉型、刺激日後一定程度的經濟發展 |
引用:
你這樣一說去查了一下,才發現之前的印象都錯了 沒錯,洛杉磯奧運只花5億美金,算是成本很低的一次 上一屆1980年的莫斯科花了90億美金,再上一屆的蒙特婁花了58億美金 洛杉磯奧運花了5億美金,賺了2.5億美金,這2.5億美金幾乎等於從轉播權利金賺的 |
引用:
1984年也太久遠了罷:D 時空環境還是冷戰時代,兩屆奧運都在玩抵制來抵制去 現在的國際大型運動比賽,怎麼省都不能省維安費,只有增加沒有減少,大家都會怕恐怖份子來攻擊 |
查了一下,中國上次那北京奧運花了十六點二五億美元,收入約十八點零七億美元,盈利至少三千萬美元…
那應該還是丟給中國辦吧,反正他們很會賺錢。 |
引用:
因為是面子工程啊... :flash: |
引用:
那是當初預估吧...... :ase 實際花費超出很多 http://www.epochweekly.com/b5/082/5075.htm http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/09/10/a964326.html 不過911後,維安經費大幅提高也是事實 |
引用:
面子問題啊 :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
還有奧運結束後 鳥巢和水方位,官方想盡方法~收參觀門票,出租場地..都入不敷出,想不變廢墟就要花錢維護 |
引用:
水立方啦,哪裡來的水方位 :D |
奧運已經是商業、國家形象的活動,
說真的要賺錢幾乎不可能。 後面要付出的資源、社會成本, 可能不是一個城市,而是一整個國家, 所以不是每個國家都玩得起的。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:11 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。