後來椅子又撤除了，因為遊民都佔據，變成靠牆的椅子，牆壁頭部位置都是頭油痕跡，噁心結果就是無人敢坐，台鐵又撤除椅子，但又有人抗議為何遊民就不能坐？

未來台灣人口老化勞動力不足,要嗎就像日本人一樣鐵了心玩機器人,要嗎就要學新加坡人--人家可是公民外勞比快3:2了. 外勞現在還是便宜,單單有生產力可以抽稅但是以後老了政府不用煩惱退休安養的成本就大勝我們這些魯宅了.

所以還是對他們包容一點.以後老了要靠他們照顧.

下次放幾棵聖誕樹得了 :D

這例子好像不太妥當
應該是機場椅子不夠吧，椅子夠的話誰要席地而坐?
進機場搭機要付機場稅，平常沒有足夠的椅子要怪機場營運方

旅客會在機場席地而睡大部分出於無奈，跟外勞自發性的佔據北車大廳，完全不一樣

但在中環、香港地鐵站不會看像台北車站的狀況⋯⋯
台灣只會用"包容、尊重、多元、配套⋯⋯"來亂搞，
反正只要冠上弱勢，就開了無敵外掛，一切就可以隨便，不能管

PS. 香港外勞一般都"合法"(個人猜測的)半戶外的公共空間聚會，而且不太會影響其他人使用
例如，中環天橋、HSBC一樓、大會堂外面

那場面我看過，非常難忘，馬路上跟公園坐滿滿，整座天橋，從階梯到橋面，佔到只剩你走路時腳踩的必要空間

印象中香港的地鐵以及火車站內的大堂空間就不大,而且人流量驚人

香港人自己不會幹這種事~在車站內席地而坐

台灣所謂包容?是因為台灣人自己開了頭,外勞看到台灣人坐在大堂地上,又沒人趕,他們當然照樣做,只不過是逢假日一下子人數暴增,台鐵要趕他們就會被質疑,平常不管人多人少不能坐就要淨空,他們會說怎麼只針對外勞?

哪邊是商業區,假日銀行,商辦大樓都放假,所以還好啦

車輛都變少,我還看到政府乾脆封了幾條馬路給他們使用,他們人數多到連馬路都佔據了

那天算是在台印尼穆斯林新年，台北的101跨年也不是擠到不行 ?
差別是人數多寡和 他們是印尼人 ?
不是住在台北市的家庭看護工，有的一年才放那一天假...只好去車站

2017年印尼官方要停止輸出勞工
若成真，就剩下越南 和未開發的緬甸....

台灣最美麗風景不就是
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=80292

靠，如果有人買個豬腳便當、豬排三明治在大廳吃，會不會引發衝突? :( :eek: :shock: