有阿...可以請5天,不扣錢
不過我修正一下,家庭照顧假7天併入事假計算
名目上應該只有7天
我是覺得可以給你名目去請假照顧
不過超過5天得扣薪水

感恩!!

----------------------------------
看完後我的問題就來了!!

這次所謂的有薪假是根據第十三條跟第十七條之一
不過第十三條
配偶、直系親屬有重大傷亡或失蹤是適用於天然災害
第十七條之一
怎麼看...都是適用於公務人員本人


補充
第十三條
天然災害發生後，各機關、學校公教員工有下列情形之一者，得自行決定
停止上班及上課，於事後陳報機關、學校首長：
一、為清理颱風過境所造成之普遍性災害。
二、各機關、學校公教員工配偶、直系親屬有重大傷亡或失蹤。
三、各機關、學校公教員工及其配偶、直系親屬所居住之房屋因受災倒塌
或有倒塌之危險，或遭受重大損失時，為處理善後。
四、災情已達停止上班及上課基準，因通訊中斷無法聯繫。
五、其他因地形、交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課
安全或有致災之虞。
機關、學校首長得在十五日範圍內，視實際需要給予當事人停班（課）登
記。

第十七條之一
下列各款之災害，危害生命、身體、健康或有危害之虞者，或致交通、水
電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞者，其停
止上班及上課之相關事宜，準用本辦法之規定：
一、災害防救法第二條第一款第二目所定災害。
二、核子事故及其他人為或意外災害。

目前為止，（網路）大家覺得有疑問，但媒體等等卻未深入追蹤的有：
ETC
鄭傑（？）
八仙

而本案，應該負直接、最大責任的業者，好像完全沒他的事，真是太神奇了。
某某完全是公親變事主，有這麼那個的嗎？

然後第十七條之一宛如橫空出世一般
跟第十七條一點關係也沒有
跟其他條文一點關係也沒有
連定義天然災害的第三條一點關係也沒有

第三條
本辦法所稱天然災害，指下列因素致交通、水電供應中斷或供應困難，影
響通行、上班上課安全或有致災之虞者：
一、風災。
二、水災。
三、震災。
四、土石流災害。
五、其他天然災害。

我想這沒什麼好鞭的，沒有軍公教希望休這種假 :jolin: :jolin: :jolin:

　

又不是今天起訴明天就可以判刑...

----------------------------------------
活動負責人呂忠吉訊後新台幣100萬元交保、限制出境及住居。

為防止八仙塵爆禍首脫產，新北市政府1日已帶13名塵爆傷者委託書和診斷證明，向八仙樂園、瑞博國際和玩色創意等3家公司，提起共1億6900萬元假扣押。

士林地檢署2日上午火速裁准，由於市府得支付千分之8的執行費約135萬元，因此也一同遞狀向法院聲請訴訟救助，還連夜將3業者的現金與不動產查扣。

這樣講那首都客運司更不好了，公司一句話送他三個月的有薪假?

問題在公務人員是吃公糧
又不是本人因公受傷你給什麼帶薪假?
別說台灣一般民間機構 拿到全世界來看也很離譜

如果是私人機構你想給一年假也沒人敢說!
只是如同上面講的 這是可遇不可求 而且雇主要去承擔的
就算人家不給 你也完全不能說什麼!

八仙塵爆公教家屬 確定可請20天有薪假照顧
 

可見傷者家屬 一定多少有政府高官 公教人員


一定有的........

是嗎?現在應該就有不少人想放這種假.

特別是,這種假,只有軍公教有.

有假就算了,還有薪的,

然後,標準呢? :think: