本樓第一個看出端倪的人 :p


既然兒子已經開車, 撇開未成年或無照的因素
肇事者有獨立自主的行為能力
要不然要他(兒子)賠, 要不就關他

兒子撞死人, 找老爸要賠償? 甚麼道理?


看到年輕人出外靠父母: 靠爸族
看到年輕人沒有錢: 找他老爸要
:laugh:


所謂法律有沒有伸張
也是找肇事者本人伸張, 而不是找肇事者的家人伸張

同感! 我覺得新聞素質真的很低落. 記者好像都不用考證甚麼, 人家說甚麼就打甚麼新聞.

我是覺得能幹到這樣程度的事務所, 在白木也不敢公然挑戰法律. 一條強制命令就可以要他賠錢了. 整麼可能那麼白木講這種直白的話. 很有可能是家屬說的算.

想像...

" 死者家屬: 是你們的責任, 話不多說. 先賠個幾千萬當見面禮"
" 撞人副駕: 是搶錢嗎? 我沒那麼多. 等法律判決"
" 死者家屬: 死者為大! 你不解決是不是?"
" 撞人副駕: 律師會處理, 該賠多少賠多少"
" 死者家屬: 死者為大! 撞死人不負責! 不解決"

新聞也沒去查證, 死者方有無提出和解的內容?
撞人方有無查證過說法?
警察撞死人都還要小小心心的掩滅證據了. 一個建築師能幹甚麼?

平衡報導做不到嗎? ( 剛看完韓劇皮諾丘有感 )

我要是有錢, 我也要開間網路新聞中心...

要是有錢買得起車來開
或許就不會被撞死了...

會向車主求償喔！
所以在北美車不可隨意借人，保險沒有cover到駕駛人，車主會賠很慘。 :D

限制出境了沒? :o

而且要注意一點,駕駛無照時,副駕駛(車主)是有駕照的,車主是要附連帶責任的.....要小心哦!

說到駕照,突然想到肇事車主有駕照嗎?
不是說剛從國外回來,又說不熟台灣交通.... :stupefy:

不管有沒有加拿大駕照，
沒有台灣駕照或國際駕照應該不意外.
這樣在台灣還是無照駕駛.
:flash: :ase

直接提告就是了

沒錢賠就可以不賠?

想太多

看這個情況該人士根本就是媽寶
不找老爸老媽要難道那個屁還拿得出錢來？
華人跟洋人畢竟還不不一樣的
洋人搞不好大學學費要自己籌
華人是三四十歲還待在家裡當媽寶