PCDVD數位科技討論區
第4頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   7年愛犬遭移工硬拖走「吃掉」　家屬淚喊：那是我家人 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080533)

marks 2015-06-15 10:39 PM
引用:
作者麻糬
你的定義更沒道理了
依照你的定義的話
我會搞不清楚我到底有多少"家人"
有些"家人"失聯多年
有些"家人"甚至從來不知道真名為何

:D :D :D
所以你的矛盾在哪?
重點在於當事人的認定才是準則吧

你的矛盾在於你所想的那些全都是沒有法律保障的家人

Axel_K 2015-06-15 10:53 PM
媽：「外面誰在敲門？」
兒：「是姨公。」
媽：「移工？！..別理他！快來吃飯。」


話說，有很多人把寵物當family member，如同家裡成員。

蒜精 2015-06-15 10:58 PM
這個應該罰移工雇主一百萬

未盡看管移工之責:laugh:

Stone Crab 2015-06-15 11:02 PM
引用:
作者Axel_K
媽：「外面誰在敲門？」
兒：「是姨公。」
媽：「移工？！..別理他！快來吃飯。」


話說，有很多人把寵物當family member，如同家裡成員。


問題在於法律上多半不承認寵物生命等同人命.
:ase :ase
就算是老美這種對寵物友善的社會風氣，
如果在民事案件主張因為失去寵物產生emotional distress或loss of companionship/consortium要求精神損失賠償,
法庭也不見得會理會. :stupefy: :rolleyes:

Axel_K 2015-06-15 11:10 PM
引用:
作者Stone Crab
問題在於法律上多半不承認寵物生命等同人命.
:ase :ase
就算是老美這種對寵物友善的社會風氣，
如果在民事案件主張因為失去寵物產生emotional distress或loss of companionship/consortium要求精神損失賠償,
法庭也不見得會理會. :stupefy: :rolleyes:

我沒點進去看新聞，原來還有精神求償 :stupefy:
這個的確會引爭議。

PCDVD-2014 2015-06-15 11:32 PM
引用:
作者marks
我只知道有血源關係或是有交合的才算是家人
其他的都是自己編的故事


就算狗主人怎麼掰故事啦

也不代表可以抓或吃他的狗

另外沒血緣關係法律上也是有親屬關係,例如領養跟姻親

銀★(砍掉續練) 2015-06-15 11:33 PM
台灣明文規定禁吃狗肉,錢罰一罰吧!!!

有主人的狗,再加一條偷竊罪...

commando001 2015-06-15 11:35 PM
引用:
作者蒜精
這個應該罰移工雇主一百萬

未盡看管移工之責:laugh:

雇主3年不能請外勞好了 :laugh: :laugh:

kize 2015-06-15 11:58 PM
引用:
作者暴君
死刑吧

一命賠一命，天經地義

或是看被吃掉的那隻狗大概幾公斤

假設是10公斤重

就吃狗的人從身上割10斤肉下來

以眼還眼、以牙還牙

狗是越小隻的越貴耶……

NTX 2015-06-16 12:04 AM
引用:
作者muq643
人家怎樣我不知道
我是不會把自己的家人
用鍊子鍊在外面啦.
:jolin: :jolin: :jolin:

以前跟寵保的就戰過這問題 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
引用:
作者kize
狗是越小隻的越貴耶……

個人主觀經驗是覺得越小隻越白痴.... :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:52 PM.
第4頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。