這讓我想到駢體文... :shock:
當時也被稱作華而不實，但是後續了解會發現，
要寫出這樣的東西，其實也要有些底子才行..

這種的考出來又怎樣呢?...............

總覺得再怎樣也是要考你的思辨邏輯+文字能力才有考的意義...............至少要並重的................

沒有內容邏輯只有修辭能力這種應該是 "大惡" 要嚴加禁止的..............台灣卻一直可以接受..............這種在國外讀文法商任一科寫出這種東西應該都會被教授當掉吧..............理科就更不用說了............

真的很多小地方林林總總加起來不難看出台灣為什麼會像現在這樣................

記得我的高中國文老師說過；「寫作文，就是要把握『小題大作，大題小作』這個原則就對了！」小題大作，在樓主引的這篇文已充分展現。而大題小作，就是類似談孝順、談愛國、ＸＸＸＸ之我見，這類的文章，就不要寫得太八股、太文皺皺，要近譬取喻，說理要深入淺出，這樣才能得高分。
還有，寫字要寫得工整，想必這篇文章當初的手稿一定也是字寫得很工整，才能得高分啊。

跟聯考已經隔了快25年

我自己看過去作文留下的[印象]都覺得無法想像

怎麼可以在自己毫不感興趣甚至沒有想法的話題上擠出那麼[假掰]的話

只是因為要拿高一點的分數而已


要說捨不得的話

鍾鎮濤那首[捨不得] 還挺好聽的又直白的

[YOUTUBE]dWpkLwoSF7Y[/YOUTUBE]

張開雙耳…怎麼張開？你平常是聾的嗎？
小孩子只知道寫這種狗屁東西能拿高分，就跟小狗知道翻個跟斗能拿到食物，這是狗的錯還是主人的錯？

國文作文考試考的是文字的運用能力，叫你捧人可捧得天花亂墜，叫你罵人

可以罵得狗血淋頭。至於有沒有內容，有沒有靈魂，這應當是出書賺錢的作家

該做的事吧 :think: 大家為什麼對一個15歲小朋友在幾拾分鐘寫出來的應景文

要求這麼高呢？ :laugh: :laugh:




15 歲讀莊子，這孩子該有多優秀啊 :think:

你搞錯了

這孩子寫就寫了........修辭確實算流暢.........但這種東西你給高分給到第一是不是就..........

寧可沒人高分...........也不能鼓勵學子瞎扯淡..........

是閱卷標準的問題.........

大家在批評這篇文章華而不實之餘
有沒想過這是一位國中學生
在充滿緊張、壓力...等負面情緒之下的考場裡
要在很短的時間內寫出的一篇文章

綜上所述
平心而論
這樣的表現真的很強了好唄！

不然有誰有把握在同樣的環境與時間條件之下
能寫得出什麼文釆、論理...各方面都無懈可擊的曠世奇文呢？

假掰的好厲害...
也許考官覺得這在一大片祖父母掛了的大海中有新意.
:laugh:

或許所有的作文中綜合評比真的這篇最好，總不能拿一篇似乎很有梗，但錯字連篇

辭不達意的文章出來表揚吧 :laugh: :laugh:


我個人看法，這篇文章除了文筆流暢、成語用字成熟外，由日常小事引伸到莊子

的一段文字是很大的加分，我想在座大多數人包含我都沒有這麼深的古文底吧 :laugh: :laugh: