我是覺得這樣即使有法規, 也是窒礙難行

你試想去餐廳吃東西, 看到旁邊出現一隻狗

10個人會有多少人直接選別間?

當然法規最大, 其他人的感受, who care?

是怎樣不適合？
導盲犬4足動物的走破能力遠勝人類
體積卻遠小於人類
我很懷疑會有不適合導盲犬行動的人類用公共空間

法規當然是規定下去了

只是法條背後都有其意義

原來是讓盲人方便的法條，沒必要無限上綱，社會是互相的，

不知盲人，進去之後還不要店員幫忙，難道導盲犬會旺旺說主人你採買手上的是鮮蝦面？

那你可以去修法 :rolleyes:

那可以改用拒絕“人”來規避嗎？
（自己覺得是不行）帶條導盲犬就有絕對通行公共空間的權力了

如果可以（不限定7-11） 一般店.拒絕盲人.遊民.同性戀.外國人…等等入內消費
台灣應該也是沒法條可管的吧？

"台灣的便利商店室內"很多零食、食品、各種雜物擺放的櫃位，
為了"善用空間"，是擺得"很低"的， 也就是說人都要整個蹲下去拿取。
都要整個人蹲下去拿取了，
就表示其擺放的高度跟狗的身體是差不多高度的(高度位置有機會比狗還低)，
而且又是開架式空間，兩路開架式櫃位，中間的走道其實並沒有多寬，
大約一個半肩膀的寬度了不起了，此時導盲犬走在兩路櫃位之間，
就"有機會"影響到兩旁擺放的貨物了。

放大絕了？？？

怎麼影響.如何影響.......有機會這字眼就別說了吧!
如果要套用上有機會這幾個字,大家都不用活了....
出門有機會被車撞,那你出不出門,呼吸有機會吸到致命病毒,你呼不呼吸,吃東西有機會吃到有毒的,那你吃不吃.........

有影響
屁啦

如果導盲犬可能會碰到左右兩邊的商品
人就不會踢到嗎
成人的寬度都比導盲犬寬
每個人的鞋子都比導盲犬乾淨？

要歧視什麼理由都掰得出來 :stupefy:

這已經算歧視了