這就是台灣的教育，可說上樑不正，下樑歪。
上位者應該是細細聆聽學生的發言，以作日後參考，
而不是讓學生難堪，這樣那裡起的了教育學生的。
反而在打壞名聲，讓自己日後的政路變的坑坑洞洞罷了。

如果認為喝牛奶是有問題的，當初為何同意實施?
我講難聽一點，喝牛奶圖利牛奶廠商，那吃鈣片我可不可以懷疑是圖利藥商?

好的福利施政被人捅一下就改變風向認為是惡政，那建議下個市長可以取消發鈣片了
反正到底吃鈣片有沒有用? 又可省錢!

因為缺鈣吃鈣片這部分有什麼問題？就像有的人維他命C攝取不足吃維他命C片補充一樣，有什麼不對嗎？為何要硬性規定缺乏的部分一定要從食物中攝取？

為什麼要牛奶
不如
營養午餐多個菜

小量多樣的

另類的問題
營養午餐不是 有營養師開菜單??
或是加個黑芝麻 .... 學日本 白飯用黑芝麻

一罐黑芝麻才多少錢 比牛奶便宜多,也好保存,

我只知道,希望不會有小朋友像我老爸一樣,聞到鮮奶或奶味比較重的東西一概不吃也不喝...
牛奶?優酪乳?不喝
麵包蛋糕?有奶味的不吃,奶油味太重的不吃
乳酪?起司?不吃

另外還有保存問題,常溫鈣片能放多久?牛奶能放多久?還有人不喝冰牛奶的...
現代人骨骼酥鬆似乎蠻常見的,早點補一補,也不錯啊

應該不會吃了就變成結石吧? :Q

我哪一句話有說"有問題"嗎?
我只說因為有爭議
所以找一個下台的來批判轉移焦點...
然後有一群人跟著往下跳...

看懂了嗎?

營養夠不夠...吃不吃什麼鈣片, 不好意思..不是我關心的重點...
而且一週才喝一次...能補到多少?? 不就喝個KIMOCHI的嗎...?

因為當初好彬彬沒有受到媒體24小時監督啊 :cool:

問題從頭到尾都不是圖利
而是一個高成本，低成效的政策
因為台北市議會的怠惰就隨便通過了

現在柯p發現有問題，提出來檢討
結果還沒做出結論就一堆護衛隊出來亂打
只能說有沒有黨證真的有差



這個低成效政策當初就是他提的
不批他要批誰 :rolleyes:

白飯加芝麻, 早就在做了不是嗎? 您不知道嗎?

除了加芝麻(黑白都有), 也有加小米或改用五穀米等多樣化的主食.

不過芝麻有許多小朋友不愛吃尤其是黑芝麻.....

台灣中小學午餐喝牛奶是學日本的, 日本實施了大概一個甲子, 成果是

讓學生的身高大幅成長, 所以台灣有不少人(含家長, 學者, 官員, 民代)

也一直要求政府應仿照日本在午餐提供牛奶......

今天拋出這個問題 是因為經費 而不是牛奶有害
牛奶還有其他營養的成分 當然也有不適合人的成分???(畢竟給小牛喝的)

90%事件是案外案，不過當事人自己都說忘了 就沒什麼好討論

我支持用日常飲食的方法培養下一代學習如何攝取所需的營養素
需要吃鈣片 那也代表營養午餐不營養....
不過希望也不要侷限於牛奶這種刻板印象 吃營養午餐也是一種學習
http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDe...=5&PapersID=250

人家喝牛奶是喝KIMOCHI的，還有營養學博士發明的90%含鈣豆漿
護駕，快護駕~~ :laugh: