PCDVD數位科技討論區
第4頁 共19頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   消費者別再相信SGS的檢驗報告了........ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1077163)

micall.lee 2015-05-04 05:38 PM
引用:
作者d61s
你最後結論都說是黑心商人搞鬼了，為何標題卻又故意聳動誤導，寫出完全跟事實不符的字眼？

你還真一針見血

引用:
作者機油大盤商9
SGS跟EuroNCAP是兩個不一樣的組成機構

SGS是營利單位 主要題供的是"服務"

EuroNCAP若我沒錯 他的組成不知道是歐盟那幾個"國家"所組成的非營利機構(有錯請指正 只是以我模糊的印象"

所以拿EuroNCAP去比SGS應該是有點太過於苛求 畢竟SGS只是提供檢驗的服務 而且說難聽的 是大家濫用SGS的名字 以為過了SGS檢驗 SGS就得必須背書該產品其實那都只是商人的話術 真正SGS的使用 是對單一產品 單一事件作檢驗背書

以機油為例 我絕對不會去幹 "經SGS檢驗 我們的機油會節能 會減碳" 讓消費這誤以為我們的所有油品 都有經過SGS的檢驗證實能節能減碳 而有高品質的錯覺

而是我們將使用過的油 送去SGS檢驗 透過油品內的残碳以及金屬析出物 或是RVPOT值 來評估"你這台機器"用的油 是否需要更換 是否有節能減碳的效用

所以兩者應該不能這樣比較 SGS也...

正解 ....

SpiceAndWolf 2015-05-04 05:50 PM
引用:
作者sutl
當一堆拿著SGS檢測報告的廠商出包後，消費者自然就不信任SGS。

SGS想要長期經營下去，就必須去市場上抽驗商品，贏回消費者的信任。

世界上有那麼多撞擊測試機構，但只有EuroNCAP的信任度超高，因為它們是自己買車去撞。


一個有人出錢給它們自己去買車
一個不是
問題是SGS自己去買
買到的也只是沖泡完的
東西都被稀釋了 也不準確

aaaa88 2015-05-04 05:50 PM
引用:
作者蔡辛錓
SGS在臺灣就是做獨門生意的
要不然除了它之外
臺灣民眾還知道哪個檢測機構?
反正只有SGS能找
根本沒必要去做市面抽驗


台灣檢驗單位一拖拉庫喔....不只SGS....但同樣的只對樣本負責 :stupefy:


很多大學也提供付費食品檢驗喔......對政府而言....一樣是有公信力的!!

rainwens 2015-05-04 05:54 PM
引用:
作者聳鐵人
為什麼會有消費者不再信任SGS的結論？？

這事件明明就是廠商不守規矩，怎麼反倒要檢討SGS :shock:

應該這樣講，SGS並沒有對廠商產品負責的法律責任及道德責任

但是就企業經營長遠眼光來看，一旦消費者對SGS檢驗報告不再重視，
有銷路沒有比較好，沒有也沒比較差時，廠商自然就沒有花錢檢驗的意願，
SGS業績有可能會越來越差。

所以若能協助政府完善檢驗機制，
或是推出可讓檢驗與商品優劣強力連結的商業方案，
受消費者重視，讓良心產商青睞，自然就能產生良性循環，
對企業成長也有幫助。

只是還是要看市場未來走向，
說不定50年後消費者還是照樣相信這虛幻的報告也說不定 :ase :laugh:

sutl 2015-05-04 05:57 PM
引用:
作者機油大盤商9
EuroNCAP若我沒錯 他的組成不知道是歐盟那幾個"國家"所組成的非營利機構(有錯請指正 只是以我模糊的印象"

所以拿EuroNCAP去比SGS應該是有點太過於苛求 畢竟SGS只是提供檢驗的服務 而且說難聽的 是大家濫用SGS的名字 以為過了SGS檢驗 SGS就得必須背書該產品其實那都只是商人的話術 真正SGS的使用 是對單一產品 單一事件作檢驗背書

EuroNCAP算是半官半民的組織，民的地方是靠民間贊助，不像ARTC是財團佔股 :laugh:

美國類似的組織是 http://www.consumerreports.org/cro/index.htm ，靠訂戶的訂金去市面上購買商品。

我認為SGS應該對其檢測過的商品，進行萬分之一的抽查，一但查到到與送檢成分不同，五年內拒絕該廠商送測，並在網站上公告拒測廠商名單。

蔡辛錓 2015-05-04 06:08 PM
引用:
作者aaaa88
台灣檢驗單位一拖拉庫喔....不只SGS....但同樣的只對樣本負責 :stupefy:


很多大學也提供付費食品檢驗喔......對政府而言....一樣是有公信力的!!

但是一般民眾不知道啊
去問一般民眾
舉10個臺灣的知名、具公信力的檢驗機構
說出SGS後
第二個就擠不出來了

d61s 2015-05-04 06:10 PM
SGS如果真的主動出擊反而會弄髒自己的手、弄亂自己的立場

上面都說了SGS針對單一事件、單一原料(材料、產品)，大部分都不是末端消費者會接觸到的東西，很多材料還不是你市面上可隨意取得，通常商家賣的是加工&重新包裝過的東西，SGS是要抽查什麼，抽了又要跟廠商對質，對了質要層層釐清，釐清後又無公權力，好啦就算公布前後不符的報告好了，可能就是不符而已也不一定違法，連相關機關都還要進一步化驗認定，搞不好還要打官司才能定廠商的罪......SGS好好一個實驗認證單位為什麼要扮包青天去淌這個混水???

目前來說SGS每個事件、每個個案，只要做得乾乾淨淨不要出包，公信力自然就在那裡，誰會去把廠商亂搞算SGS頭上啊????




.
話說回來，SGS的法務來看過這串了嗎?

supermaxfight 2015-05-04 06:10 PM
沒人來檢測，是要SGS喝西北風嗎 :laugh:
就算有人去跟SGS檢舉有業者變造SGS的文件
SGS也不會做任何行動

引用:
作者sutl
EuroNCAP算是半官半民的組織，民的地方是靠民間贊助，不像ARTC是財團佔股 :laugh:

美國類似的組織是 http://www.consumerreports.org/cro/index.htm ，靠訂戶的訂金去市面上購買商品。

我認為SGS應該對其檢測過的商品，進行萬分之一的抽查，一但查到到與送檢成分不同，五年內拒絕該廠商送測，並在網站上公告拒測廠商名單。

機油大盤商9 2015-05-04 06:10 PM
引用:
作者sutl
EuroNCAP算是半官半民的組織，民的地方是靠民間贊助，不像ARTC是財團佔股 :laugh:

美國類似的組織是 http://www.consumerreports.org/cro/index.htm ，靠訂戶的訂金去市面上購買商品。

我認為SGS應該對其檢測過的商品，進行萬分之一的抽查，一但查到到與送檢成分不同，五年內拒絕該廠商送測，並在網站上公告拒測廠商名單。



嗯嗯 長知識了 剛剛也去研究了一下 確實是半官半民的組織

其實 要SGS抽查 除非SGS有提供像cGMP那樣提供"背書"的服務以及收費

不然若要照您所說 SGS只會把自己的獲利給縮限了

在下認為 您所說的 反而是應該要請政府單位作的 也是現在政府食安單位在作的 而且建議是成立一個政府成立 政府檢驗 政府抽查 政府取締執行的GMP單位 而不是舊制GMP那種球員兼裁判的單位

solosbye 2015-05-04 06:11 PM
引用:
作者anderson1127
樓主你自己保重,不要被SGS的人看到, 一旦被SGS的人看到, 保證你會吃上官司.... :D :D :D

而且SGS上面在很久以前就開始在文件上特別註明只對該送測的樣本負證明責任
樓主應該沒仔細看過吧
從一開始SGS就不是全部產品的保證書，我還以為PCDVD的大家都知道 :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:00 PM.
第4頁 共19頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。