不覺得有什麼的深度
只是左抄右抄, 然後再加一些專業名詞去唬人 :shy:
當初第一集出來時, 很多古生物學家已經指出有很多不妥當的地方
而這篇的作者還要用科學的角度去喬, 我不知這作者是不是比那些古生物學家更專業

Michael Crichton出書的時候就被學界酸過了... :laugh:

如果是說古生物學界, 不管論點為何一定有人挺有人酸, 各持己見互相對罵的情況在古生物界可是非常頻繁的事情, 例如暴龍是腐食或掠食, 龍腳類生活於水岸還是陸地, 冷血還是溫血動物, 滅絕的原因等等.

電影的確有很多不合理處, 畢竟要在有限時間內讓觀眾看懂, 很多地方是需要簡化和修飾改編, 甚至於違背原著或考古學(例如實際身高5-60cm 的velociraptor , 真還原在電影上的話, 是完全沒有威脅感和張力的).

不過這篇分析倒是還引用了原著小說的內容, 即便不見得專業, 但是至少從一些篇章來看, 例如說逆向工程+修改基因避專利, 或者是Ian Malcolm的混沌理論 (當初看了電影也有同樣疑問, 特別提到這個理論, 但是實際刻畫不深), 至少也是費了一些心思去研究分析了書和電影的內容所寫.

*-+/qw2e34r59o0-p[]\