PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不滿菜園被踩 男子毒狗吃官司 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068010)

EAC212 2015-01-13 09:41 PM
引用:
作者micall.lee
有點像是別人的車子停在私人停車位上面，可不可以把那台車放氣的問題

不像..
這個比喻不好。

海豹 2015-01-13 11:07 PM
引用:
作者人生開始
可以告 而且理由明白寫在判例裡

25年上字第1238號

上訴人於房門外安設皮線銅絲，直達大門外之門框旁，通以電流為防盜之
具，適有某甲寄宿其家，於夜間啟門小解，誤觸電絲，登時身死，此種設
備，既足以危及生命，乃對於寄宿之外客，並不明白指示，致肇禍端，其
應負過失致人於死之罪責，殊無可辭。惟上訴人於門外安設電線，係供防
盜之用，縱有時構成防衛過當之殺人行為，但其防禦之盜賊，尚未因而觸
電，即防衛過當問題並不發生，自不另成犯罪。




這案例是電通到"門框旁",不知情,無犯意的人都會誤觸
自然構成"過失致人於死之罪"
但麥克大舉的例是在圍牆上
鐵網通常不是隱藏式的,也不是伸手可及的地方
如果你那麼努力爬上去被電死
法官不可能判屋主"過失致人於死吧..." :flash:

人生開始 2015-01-14 12:24 AM
引用:
作者海豹
這案例是電通到"門框旁",不知情,無犯意的人都會誤觸
自然構成"過失致人於死之罪"
但麥克大舉的例是在圍牆上
鐵網通常不是隱藏式的,也不是伸手可及的地方
如果你那麼努力爬上去被電死
法官不可能判屋主"過失致人於死吧..." :flash:

當然不可能

再看一次判例
房客是誤殺 過失致人於死
但對於防衛對象
是寫"殺人" 還是 "過失致人於死"

aaaa88 2015-01-14 12:29 AM
引用:
作者海豹
這案例是電通到"門框旁",不知情,無犯意的人都會誤觸
自然構成"過失致人於死之罪"
但麥克大舉的例是在圍牆上
鐵網通常不是隱藏式的,也不是伸手可及的地方
如果你那麼努力爬上去被電死
法官不可能判屋主"過失致人於死吧..." :flash:

印象中.....有看過台灣的判過有罪的....

你可以裝置防盜設施嚇阻人入侵....但你不能裝明顯會讓人致死的防盜設施....

weirock 2015-01-14 09:33 AM
引用:
作者blueck
差多了 放氣是主動破壞

放東西在菜園 跑進去吃則是被動


+1

引用:
作者r5954189
能夠一次9隻全毒到
那表示這狗主
平常根本沒有在管狗的
放任這些狗魚肉鄉民
應該提報流氓


:laugh:

引用:
作者shival
123456789，九隻...該不會同一飼主用放養的吧




我們家的狗很乖，只是去巡一下田而已


:laugh:

renemilktea 2015-01-14 10:11 AM
我單純覺得會養九隻狗的...

感覺也不是太正常 各位不覺得每次經過狗很多的地方

都會有那種流氓聚眾鬧事的感覺嗎 只差不過講話 沒過來跟你講看三小

這種養很多狗的狗主人我遇過很多 真的心態上都怪怪的

好像在養地痞流氓保護自己的感覺

而且還三不五時會被自己的這些狗咬 :laugh:

主人都會被這樣了 附近的鄰人都不會怕嗎

小閘蟹 2015-01-14 12:59 PM
甚至有些養狗卻不管教的人們, 平時放任狗狗到處跑, 如果狗狗受傷了, 就跳出來說要對方賠.

但如果是狗傷了別人, 就說狗不是他的, 他只有餵狗而已.

supstring 2015-01-14 01:38 PM
引用:
作者小閘蟹
甚至有些養狗卻不管教的人們, 平時放任狗狗到處跑, 如果狗狗受傷了, 就跳出來說要對方賠.

但如果是狗傷了別人, 就說狗不是他的, 他只有餵狗而已.
所以好像狗主人也不用舉證狗是自己的
狗傷了人反而被害人就要舉證狗主人?! :jolin:
且狗主人到底有何損失? 被害人被破壞的菜園就不是損失?! :confused:

小閘蟹 2015-01-14 09:38 PM
引用:
作者supstring
所以好像狗主人也不用舉證狗是自己的
狗傷了人反而被害人就要舉證狗主人?! :jolin:
且狗主人到底有何損失? 被害人被破壞的菜園就不是損失?! :confused:


因為如果那些狗真的是那個所謂狗主人養的, 狗就視為那位狗主人名下的財產, 狗被毒死了 = 狗主人財產受損.

但是反過來說, 狗主人是否有證明那些狗是真的屬於他的呢?
如果真是他的的話, 那照理菜園主人也應該可以向他請求賠償菜園損失才對

hoba 2015-01-14 09:47 PM
上面講那麼多有啥用?
在"狗"保法面前,人就是不如狗啦!!!

這什麼世道?我得趕快去煮一鍋來壓壓驚 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。