對呀，”補充性”外勞：本勞不想做的，但中小企業為了正常營運必須要有的，就補充外勞來做，例如大夜班和休假加班，”補充性”三個字看不懂？

沒錯，林教授看出了問題，因此希望政府除了"加富人稅"還要"增加基本工資"和"增加就業"，這三樣一起做，才算是要開始解決分配不正義。

公平正義只是藉口，政府拉高所得稅級距只是因為政府沒錢了，想盡辦法到處找稅源而已

一般小民跟著瞎折騰甚麼勁:unbelief:反正他們只會單線思考以為仇富或排富就能解決問題，對政客來說最好操弄了:think:

勿忘2016大選 :laugh: :laugh: :laugh:

沒錯，按照林教授所說，"增加基本工資"和"增加就業"才算是真的照顧百姓，只有富人稅沒有用，只會單線思考以為仇富或排富就能解決問題是不對的，林教授看出了問題。

之前電視節目裡的歐洲富人還在吹 他繳的起重稅很光榮 代表他付的起 對得起國家

不管是不是真心話 看看台灣富商 連吹牛皮都懶 完全是心態問題

我很懷疑台灣課的富人稅，會有多少是真的用在需要的地方？這只是政府想拿錢的手段罷了。老百姓又吃不到，政府還搞得好像又是一項老百姓的小確幸一樣。

按照林教授所說，"增加基本工資"和"增加就業"才算是真的照顧百姓。

富人稅 是財富重分配
跟工作機會和基本工資是兩回事
一直和再一起談
真的很怪
增加了基本工資 財富就不用重分配?
稅收收來也是照顧百姓

增加了基本工資，財富還是可以重分配呀
有人認為不用嗎？是誰？

像林教授也是認為富人稅要課下去　還有銀行那些的　都課一課
但是這樣還不夠，還不算是分配正義，
而且錢到了政府手裡，到底有多少會用在真正需要的地方？
林教授認為還要增加基本工資和就業機會才算是分配正義

政府打算用排富來引導民眾的觀點
事實上跟老百姓最相關的是增加基本工資和就業機會
林教授怕政府只談排富，所以他除了支持富人稅
也要求增加基本工資和就業機會

我快笑出來了
只要薪水(bonus)對得起勞工假日賣命的尊嚴,有什麼東西是鬼島勞工不願意做的
忽略cost down的事實故意把焦點放在那三個沒意義的文字上面護航代表你的立場也很明確

實在很奇怪?你是他本人嗎?怎麼這麼閒拼命護航,是不用工作嗎?