PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   CO2+H2O = 汽油? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1065349)

weirock 2014-12-08 07:43 PM

引用:
作者SUNGF
對所以說偏向 而不是絕對

氫氣佔 空氣 13%~59% 是爆炸範圍

天然氣佔 空氣 6.3%~14% 是爆炸範圍

液化石油氣佔 空氣 2%~9% 是爆炸範圍

所以氫氣在相對密閉環境

比較容易調整到到爆炸範圍

而液化石油氣1000ppm以上就有中毒風險 先中毒再爆炸

氫氣濃度高到缺氧前

會先進入爆炸風險區

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :jolin:


問題在如果要玩 氫氣車的話

氫氣儲存設備 一般不會弄在 密閉 或 相對密閉 的場所 :p

Adsmt 2014-12-08 08:26 PM

引用:
作者SUNGF
就算科學家 也跟英國研究一樣
給錢就說好話
DDT 1945還可以對著人噴
鐳 19世紀還拿來當健康飲料
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

那是因為那個年代對兩者的危險性還不清楚,並不是科學家收了錢鼓勵人家使用.... :jolin:

SUNGF 2014-12-08 10:15 PM

引用:
作者Adsmt
那是因為那個年代對兩者的危險性還不清楚,並不是科學家收了錢鼓勵人家使用.... :jolin:


DDT 可不是這樣

DDT一直都是毒性較低 不是沒有毒性

相對性就跟 液化石油氣 VS 氫氣

毒性比較低 並不是沒有致命風險

所以兩者比較的說法

就是在忽略氫氣的危險性

事實上 氫氣 再封閉空間就是比 液化石油氣 容易爆炸

連液化石油氣 天然氣 都有爆炸先例

還是在已經做了很多安全裝置下 沒有防止到的

氫氣運用 目前還只有工業用安全裝置

家用 商用 安全裝置根本還沒發展健全

sutl 2014-12-09 12:30 AM

引用:
作者vircgd
所以這個製造汽油的方法,最好的用途就是用來儲存低排碳發電廠的電能,比如風力、水力或核能發電的電能。

由於不是每種電廠都能開開關關,台電每天晚上導入大地的發電量也很多,拿這些電來造氫或汽油也很划算。

Raziel 2014-12-09 02:00 AM

引用:
作者vircgd
  這有點類似太陽能,花了許多電與資源,產生許多汙染後製造出太陽能板,
結果太陽能發電的效率超低,效益實際上並不高。

  所以這個製造汽油的方法,最好的用途就是用來儲存低排碳發電廠的電能,
比如風力、水力或核能發電的電能。

太陽能板光電轉換的效率在這二十年中持續有進步, 而且太陽是能持續產生免費光照的來源,

對於能源的獲取是沒有持續成本的, 只有建造/管理電廠的成本, 效率就算不高也還是一種

永續性的綠能來源. 而且相較於水力風力施建成本低, 更易達到規模, 目前所謂效益問題,

是人類使用其他能源的取得成本 暫時 仍低於太陽能. 但電力會是人類社會長期的

重要能源, 燃油燃煤發電有汙染, 風力水力挑地理環境, 核電又不放心, 個人還是看好

太陽能未來會是攤付電力的其中一員主力.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:09 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。