PCDVD數位科技討論區 - 注意!政府要動郵局的錢投資中國???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 注意!政府要動郵局的錢投資中國??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1063646)

引用:

作者draculla

怎麼覺得你好像連你自己講的都搞不太清楚....
中國是美國的債權國=>因為中國抱了滿手的美國公債國債....
你講的到底是美國能投??還中國能投???? :jolin: :jolin: :jolin:

:shy: :laugh:

引用:

橘郡破產事件
1994 年 12 月 6 日美國加州橘郡政府於投資利率商品交易損失 16.9 億美元後宣布破產。郡政府財務長 Robert Citron 是導致這次事件的禍首。他於 1972 年開始擔任債券交易員，由於操作績效非常好，為郡政府基金賺了不少錢，這種高報酬在 1990 年初，因民眾抗拒增稅使各地方政府財政吃緊的政治環境下特別受歡迎，因而吸引了越來越多地方政府機構的資金加入，有些甚至借錢來投資這個基金。到 1994 年 Citron 的基金已成長到 75 億美元。

1994 年初， Citron 變得越來越重要，因為他總是能為公共服務變出更多的錢。 Citron 的操作方式我們或許無法窺知，但確定的是， Citron 的基金必定是承擔了更大的風險才能有比別人更多的報酬。事實上 Citron 的確是利用了許多槓桿操作，將 75 億美元的資金擴大成 200 億美元的部位，報酬和風險也因此倍增。

Citron 的策略一開始相當成功，但 1994 年二月起美國聯邦準備理事會開始一連串的升息，到 1994 年底共升息了 2.25 ％，債券價格因而大幅下跌。 Citron 的基金也因為槓桿操作而加速虧損，終致虧損 16.9 億元。這種因為價格波動造成的市場風險﹙ Market Risk ﹚是 Citron 基金虧損的主因，但虧損如此鉅大甚至導致橘郡破產的原因，恐怕應歸咎於 Citron 利用槓桿操作將部位擴大到所能承擔的風險限額外，而橘郡政府也沒有建立完善的投資規範、風險控管制度所致。這是一個為了追求超額報酬而忽略風險監督的典型案例。

想想某競選人的主張資產證券化
某黨講的話能聽屎都能吃四大基金虧空成這樣去中國只有死路一條

怎樣也要挖個坑坑死你

引用:

作者draculla

這是兩回事吧沒美元儲備美國國債 中國憑甚麼去發行人民幣!!!

全世界都一樣僅中國例外

引用:

作者runsun13

政府投資要獲利很難，不要大賠就偷笑了，但同時相關人仕私下的獲利很驚人.........
:shock: :shock: :shock:

上次報苗栗縣長他哥哥退休前不就是這樣.......
玩公家的錢虧公家的自己卻都是賺......
重點還沒罪.......

投資哪邊都好
問題是今天主導投資都是臺灣政府
各大基金有哪個好下場的
還不如放定存

面對一個幾十年來一直想肛你的人,他給了幾個糖吃
就迫不及待要把自己的錢跟鑰匙交給對方,希望能得到更多好處

古今中外的奇葩呀

引用:

作者season

面對一個幾十年來一直想肛你的人,他給了幾個糖吃
就迫不及待要把自己的錢跟鑰匙交給對方,希望能得到更多好處

古今中外的奇葩呀

你舉這個例子台灣周邊每一個國家都是

日本-二戰把台灣當作奴隸工廠，現在當作是奴國
南韓-巴不得台灣明天就沉沒
菲律賓-都是凱子的國家，多抓幾個人就可以噱翻
美國-奴國，我可以要你出錢還出力，但爽的是我，你的錢是我的錢，我的錢還是我的錢

引用:

作者draculla

我的意思是中國能投
他拿其他國家的錢去買更多國家的國債
所以目前看來中國的發展還是很可觀

引用:

作者沒說過

:shy: :laugh:

講真的
我對你這種人一直沒好感
大家討論可以
你放那什麼圖？
我也不覺得被打臉什麼
另外一個3C網站就很多你這種人
也不知道到底是什麼心態

不懂的東西我問
知道的我說
這叫討論
你那種手法叫做欠幹

引用:

作者dmwc

等一下，
除了台積之外，
南韓有把台灣看在眼裡??? :shock: :shock: :shock: