有個問題,一般HDD不都7200轉嗎?
另外這顆5TB主要是差在哪??
感謝 :agree:

請教一下
非常好奇sanpig101兄,這些硬碟分類的敘述是從哪兒得知的??哪一牌這樣分類??
謝謝

跟小弟"想"的差太多了...個人覺得NAS碟應該更耐用才合理
因為大部分NAS是不關機的(雲端碟同理),設計跟用料目標應該是24小時不關機
個人級的設計跟用料目標是使用12小時關機

大容量硬碟同型號通常會出轉速比較低的版本，至少在價格上會比較有優勢，而且很多都是用來當儲存碟，不需要高轉速。

以這二顆 T牌的 5TB來說，轉速比較低的 MD04ABA500V 反而有強調支援 NAS使用，而且 支持業界標準512N磁區，MTBF 高達 100萬小時，最重要的是【三年保固】，7200轉的那顆 MD04ACA500 反而只有二年保而已，除了轉速之外唯一的特點是【專利錯誤回復技術 】。 :think:

廠商從來沒有宣稱NAS碟會比較耐用....
NAS碟、雲端碟主要是用在資料中心、NAS上....
這些機器都採用了RAID機制....
自然在耐用性來說....不必與一般硬碟來得耐用....
RAID機制本身就會自動復原受損的資料.....

這些NAS碟、雲端碟主要著重在安裝的NAS能夠不掉線......
也就是TLER功能....
不是要做耐用的.....

目前硬碟廠商確認最耐用的是萬轉企業用硬碟.....

另外....補充一下....WD官網中在各版本硬碟定義上有更詳細的說明....

現在麻煩是我要拿來用的
因為我光STEAM就破1TB了
還不包括MOD等等的

所以7200我才需要
不過照BOB大說的來看
真希望有7200轉的版本 :hungry:

PC家有貨了,只是價格 :cry: :stupefy:
不對,剛剛看如果點下去會再折扣!!

一顆有四片碟片，不曉得耐用度如何

多謝解答
最近在跟朋友討論NAS該用甚麼硬碟+哪種RAID
表面上RAID5 可容許一顆HD損壞.好像很有保障.
但是不少人的經驗是死一顆後,rebuild過程中.又死一顆...完蛋

WD NAS碟並沒有比較耐用的話.
那這下子買了WD NAS碟架RAID5的風險反而是更大了...有點被陷害的感覺...

昨天查了一下Tohiba的NAS碟雖然標屬企業碟,但"可靠度"數據是比其它企業碟差的.
感覺很無言...

剛逛了一下WD
如果很在意資料保護,WD要選RE碟(Data Center硬碟)比NAS碟可靠度高.
價格不知道差多少就是了~~~

WD 的 RE企業級硬碟，1TB 的和黑標價格差不多，還可以接受，但是 2TB 就貴很多。

WD 紅標 NAS 並沒有比較耐用，所以不用考慮。

在這個網頁，下面有比較詳細的統計表，裡面有硬碟型號，
https://www.backblaze.com/blog/hard...september-2014/