如果收到一張 30 萬的國民年金補繳單，希望你是會去繳的那一群人

現在有人是要突現自己的 腦包 程度嗎

去了解一下 債權 的觀念~沒辦法嗎?

債權 這東西可不是台灣獨有的...而是先進法治國家都有的東西

哦..........我忘了~有幾個特別喜歡用陰毛論的獨裁思想人士是特別愛用人治思想~推廣人治思想

就是不愛先進法治國家在施行的債權..........

跟大陸人沒兩樣

所以歐洲工會一但下令罷工，就是全面罷工。

不服從工會決定而去上班者，直接開除會籍。由於公司不得雇用非工會成員，所以等於開除。

這是不是違反人民有集會結社的自由呀
只有台灣工會是強制入會
政府逼銀行出錢最後誰買單
政府代償還要有優先權呀
銀行可是先借錢給公司的抵押品當然優先呀
如果你借錢給別人也拿到抵押後來他的勞工來搶你能接受嗎

人民有選擇工作(工會)的自由啊！

你把被工會開除，看成被公司開除就可以理解。

這群退休工人的問題，在於當時政府沒有強制提撥退休金(政府違法)，而現在政府想辦法補救。

但在法律上無法補救(因為法律上債權的順序還沒改)，所以只能以私人名義請銀行吐錢。(還是違法)

因為是私人名義，所以其實一點強制力都沒有，搞不好選舉完後就失效了。(因為違法啊)

其實這件事從頭到尾違法的都是政府...

自救會殺進勞動部
爭取優先受償

勞動部立場不變
那最糟的結局就是大家都沒錢分

我國相關法令不周全，銀行也不會很嚴格審理，所以常常會出問題，只不過通常是損害到勞工的權益而已。

如同早期發放各式卡為例，很多憑一張身份證即可，這樣能不出問題嗎？
:shock:

ps:風險不該由勞工全面接收，何況其中得利者也非勞工本身，反過來看得利者反而沒什麼風險，這樣還會覺得正常嗎？

尹衍樑怎不出來說句公道話

其實政府當初沒違法
現在是用協調的方式
不違法 但是難看
這問題就是當初法律的不周延
所以後來才在90年代變成勞退新制
因為以前立法當時的社會型態 老闆對員工比較有情意
員工當時也大多數是從一而終
所以訂出了這種法律
提撥是公司提撥 公司保管
後來就是因為無良老闆出現了幾個
才改成公司提撥 政府保管以及投資的勞退新制
至於拿這筆錢去救股市 就是另外的問題了

所以我才一直強調要改變現狀 就是得用修法的方式
對於既往的個案 可以用但書的方式包含

因為員工/勞工不是最無辜的，

要等外債還完後，最後才能輪到內債。

換個場景，假設頂新今天倒了，

頂新的員工是共犯結構、還是可以同樣要求賠償?

員工是很可憐，但比員工更可憐的

是與公司運作無關的外部債權人 (政府、銀行、供應商、上下游業者等)。

你至少要貼一小段解釋，光是說債權二字，

一百個人裡面，大概只有不到五人會去查。

其實這件事從頭到尾都跟政府沒有關係，

純粹是私人企業 (法人、老闆、和員工之間) 的民事糾紛。