勞基法基本不就跟臺灣的紅綠燈一樣都是參考用而已吧~~~!被抓也不過賠錢了事!!

話說:明明就已經違反勞基法的公司(亂扣薪資)應該直接處罰了吧!還要當事人去勞委會說明是那招啊!而且連勞委會專線都會叫你不要浪費時間去討亂扣的薪資!這是那招啊!乾脆改名叫資委會吧!

很多台灣人對於政治的智商真的是很低... ...

這無關小黨大黨，這是左派右派問題。
但是台灣人針對這種東西根本無所謂，反正把原罪怪在「小黨大黨」後，然後把 90% 票投給右派政黨...

現在搞成這副德性我也不知道到底是誰的錯了...

還記的那句"完全執政＝完全負責"的口號嗎?

結果根本就是完全執政＝完全獨裁


真會做事情的就是要投給他，不管小黨野黨，有本事的自然有辦法搞出一些政積

空有政治理想但本事不夠固然不好

但至少要給人家機會試試後才知道有沒有本事

你不要那麼專業好不好 :laugh: :laugh: :laugh:

歐洲基本上都是小黨。

不過美國台灣的實權總統制，基本上就沒有小黨的生存空間，因為小黨不管再怎麼努力，還是拿不到任何行政權。

台灣會只剩藍綠，基本上就是因為實權總統制。

歐洲雖然是內閣制，但很多國家還是有總統的，像歐盟最大的德法兩國都有總統，只是總統能幹麻？問德國人跟法國人通常也講不出來，因為這只是用來取代虛位國王用的。

民主制度是從帝制演變過來的，所以美國搞出了民選國王，而歐洲大多搞君主立憲，讓王室虛位化，而王室已滅亡的國家，就選個虛位總統來代表國王。

基督教民主黨 表示：

這倒是蠻好選的，
當然是選大便味的咖哩，因為就算是大便味，它還是咖哩阿....
反之，就算是水果味的大便，它還是大便阿！！！ :eek:

席位未過半的執政黨在歐洲也是常態，有時要跟政治傾向不同的政黨聯合執政。

一點也不好選
咖哩味的大便比較好吃但是包你拉肚子生病
大便味的咖哩...說吃得下去的人
請你上大號後
不用吃就眼瞪鼻聞那堆屎你普通吃一頓飯的時間就夠了
撐得過去的人再來說你會選大便味的咖哩

這問題現實來說我相信選咖哩味大便的人肯定比較多
至少它是咖哩味還能騙自己那不會是大便
至少吃得時候是正常的拉肚子什麼的以後再說啦