小弟家裡長輩有退休領18%的，一個月應該還是有5-6萬左右吧(不是非常確定)...
其實我也想過這問題，老實說的確有點多，比現在的年輕老師都還多...這點不知道該說是現在給的太少，還是說退休的福利太好。

當然有聽過長輩講以前那個年代所產生的前因後果，也的確啦，當初那年代能當老師的，其實像我家長輩，成績是可進台大法律，但因為長輩家裡實在太窮了，不可能讓他花錢念書，所以也只好填公費師大，走向老師的路，而當初老師出來，也真的很苦，薪水也沒多少，那個年代(1960)做生意的真的早就可以退休甚至到國外享福了.....因為很明顯的對比就是親戚當中也有不少是走生意的路，在70-90年代真的賺很多....不管啥小生意都能賺錢，真的是淹腳目....
只能說進入2k年後，時代完全不同，財團當道，一般生意難做，反而領死薪水的變成優勢，這點政府也有很大的責任，君不見現在多少公司，銀行營收不斷創新高，賺得不比幾十年前少，但願意給勞工的確越來越少。

我是覺得可以減少一些啦，畢竟現在財政困難，但我也不羨慕，因為我有問過長輩退休當時的薪水，拜託..都比我現在還少....=.=實在也沒啥好羨慕的! 台灣若願意拚還是有工作是可以高薪的:think:

誰叫你在島運氣數盡了才要出生
沒跟上好年代
算你倒楣
早點從島上出走
不然就早點投胎到其他地方吧

該說的都說了, 不浪費時間聽你詭辯 :rolleyes:

搶劫未來子孫的錢這種缺德事, 不會因為你的詭辯就變成理所當然. :unbelief:
　

其實可以喔，因為是稅金的移動。

把退休人員的退休金降低，例如降到同職等公務員的八成薪，然後把多出來的錢拿去提升政府臨時工的薪水，這樣就會產生比價效應。

另外，很多內需工作是沒辦法外包的，提升最低薪資，就會直接提高全體薪資。

而且全體薪資提高之後，稅收與消費就會增加。

對嘛，隔壁路人被搶被殺了，鼻子摸摸快走就好了，反正也不關自己的事。

叫警察到時賴到自己身上多衰啊，說不定當證人還被人砍咧；就算破案了，難道我這個路人就會因此升官加薪嗎？

:unbelief:

1. 不會馬上, 但長期會有影響
2. 除了軍公教以外, 還有幾個退休能比年輕人多3萬的?

大家別傻了，

你以為砍光退休人員的退休金，台灣財政會變好，薪水會增加？

年輕人會更好？你哪裡來的論證，

我舉一個例子，洪仲丘案絕大部分的人都不支持軍審，

要移轉給一般法院，因為軍法院官官相互，素質差等等理由，

這是媒體給你的結論，也是那些吃屎的民代給你的資訊，

後來呢？一般法院輕輕放下，一堆人卻又說要回軍審。

退休人員的退休金也是，都砍光只拿自己繳的那部分，

錢是流向權貴、貪官、財閥，還是一般老百姓的口袋？不用想也知道！！

退一萬步講，退休人員有錢也是藏富於民，

有錢的戰後嬰兒潮那些人，我看絕大部分都會資助自己的下一代吧！！

買房、買車、教育費投資等！！不也能促進經濟？

你還相信政府拿砍掉的退休金會做事？

還是大家認為砍掉退休金給年輕人，然後年輕人去養老人？

衍生的老人社會問題誰出錢？你我還是政府？

再說∼你老了你的退休金要被砍嗎？

台灣最大的問題是貧窮在世襲，這些人要怎麼幫他們！！

所以誰能論證 砍掉退休人員年輕人生活會更好？？ :flash:

之前太陽花學運時, 有難得的機會可以全台大罷工

結果連這個都做不到, 那還幻想什麼更好的福利
這麼"溫順"的勞工要上哪去找阿

那個鴻海郭董,台積張董，還不退休，賣掉手上持股，這裡一堆人再向你們開槍，因為你們把退休族的收入拉太高了。

明明主計處公布的是"65歲以上組的每人可支配所得"，為了開槍（退休公務員＝所有退休組＝65歲以上組），亂引用資料
卻忽視最低所得組中，老人家戶佔比高達35.5%。以此推估，高齡家戶的貧富差距，顯然比整體狀況更為惡劣。

當初趁機偷漲軍公教薪資 + 18 %自肥的
跟現在潛藏在民營企業的肥貓..應該都是同一世代的 :laugh: :laugh: