![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 喔喔~高雄輕軌列車來了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1057427)
|
---|
引用:
以高雄人騎機車的方式,你確定第一階段沒啥爭議?那個輕軌就算是專用道,機車不會抄近路騎上去?:D |
學生&上班族才是捷運系統最重要的經濟來源吧
總蓋一些給觀光客搭路線∼∼想必相關人士週邊土地都買好了吧XDD |
引用:
淡水沒錯,其實淡水來說剛好是選擇一個相反的解決方案,正確應該選擇 BRT 因為淡水那條的搭乘需求是在短時間大量人口,結果選擇一個沒辦法開加班車的輕軌,也沒辦打在日後輕易擴建,因為這是要符合選票需求而蓋的 引用:
初期一定會吧,淡水那條還是一半高架一半平面,到時可以看到有人騎上去下不來,整條輕軌暫停營運的笑話 |
引用:
輕軌電車可以加掛,班距也可以縮減,可說是 BRT 的昇級版!! 所以,如果負擔得起的話,選擇輕軌電車應該是比較好的選擇 .... :ase 北捷文湖線機場段,電車從地下層直接爬上高架, 淡水輕軌才從平面爬到高架,有何困難!? :confused: |
引用:
贊成+1,以後兄弟爬山各自努力. |
引用:
他是說初期營運會看到有人騎機車上去之後下不來.... :laugh: 然後就要為了救那個白目整條輕軌暫停 XD 輕軌沒有跟一般道路明顯區隔吧。 |
引用:
不討論其他 只針對這部分 這邊牽涉到膠輪爬坡坡度與鋼輪趴坡能力的差異 像是火車的坡度 千分之66已經是陡坡了 另外他說的 應該不是坡度 而是非獨立專用道的問題 |
引用:
原來如此!! :D 輕軌高架段應會有防闖設計,例如讓軌道浮出路面, 若機車還誤闖算他厲害 .... :laugh: 別人的高架段設計 ![]() |
引用:
關於世界級的軌道陡坡,阿里山 (坡度 6.3%) 也排得進去!! :D http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...hesion_railways 輕軌坡道可以拉長,降低坡度,工程難度並不高 :ase 世界級超過 10% 大陡坡,也不是不可能 .... ![]() ![]() ![]() ![]() 圖片來源: http://forum.xcitefun.net/world-ste...and-t89620.html |
坡度這麼陡的,在箱根上山小火車也有一段是這種車。猜測最早是用在伐木挖礦運送,轉型觀光以後才改裝成載人。
我覺得在定義上,雖然用軌道,但這不算一般的火車系統。比較像是纜車或是礦坑用的台車。 畢竟主流火車系統是屬於大運量長程運輸。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:07 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。